Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010431
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010431.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : B. N. , nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto B., prechodne bytom B.,
Y. č. X u X. M.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna B. N., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 9P 61/2013-16 zo dňa 09. októbra 2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28. októbra 2013, bol zaviazaný platiť matke syna Z. Z. výživné 50 eur
mesačne a to do 15-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v B. vyhýbal od 01. novembra
2013 do 17. septembra 2014 tým, že bol nezamestnaný, pričom od 10. februára 2014 do 30. apríla
2014 pracoval len na dohodu o pracovnej činnosti, od 06. júla 2012 je evidovaný na Úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, avšak nemal vážny záujem zamestnať sa, pričom Úrad práce mal
v ponuke väčšie množstvo voľných pracovných miest so základným vzdelaním a v stavebníctve, ktoré
boli a sú uverejňované vo vestibule Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., v novinách W. K. I. a na
webe a na výživnom zostal dlhovať Z. Z. 550 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.