Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000584
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

08.09.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

W. F. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX T. M. J., bytom F.
Y. Č.. XXX, okr. M. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

07.09.2014 v čase o 02.30 h v Bratislave po ulici Brnianskej viedol osobné motorové vozidlo značky G.
G. Y., EČV: U., pričom na križovatke ulíc Brnianska - Záhorácka nerešpektoval prikázaný smer jazdy a
odbočil na Záhorácku ulicu, čím porušil povinnosti vodiča v zmysle § 3 odsek 2 písmeno b) zákona číslo
8/2009 Zb. o cestnej premávke a teda dopustil sa priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno k) zákona číslo

372/1990 Zb. o priestupkoch, na čo sa ho hliadka Policajného zboru rozhodla zastaviť a skontrolovať,
pričom pri komunikácii mal obvinený problém s artikuláciou a z úst mu bol cítiť alkohol, a preto bol
hliadkou Policajného zboru vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu meracím prístrojom Alcotest Dräger 7410, evidenčného čísla ARJJ-XXXX, ktorej sa dobrovoľne
podrobil a po vykonaní dychovej skúšky v čase o 02.38 h bola obvinenému nameraná hodnota 0,66 mg/
l alkoholu v dychu, číslo merania 0156 a následne opakovanou dychovou skúškou v čase o 03.08 h bola
obvinenému nameraná hodnota 0,66 mg/l alkoholu v dychu, číslo merania 0157,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorých by ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.

k peňažnému trestu vo výške 500,- Eur /päťsto eur/.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.