Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Stanislavská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011420

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011420.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému M. W., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, podľa
§ 353 ods.1 Trestného poriadku dňa 11.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. W. , nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom J. nad G. č. XXX, prechodne bytom K. nad

K., ul. L. č. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči svojej dcére M. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., ul. U. č. XXX/XX, ktorej rozsah bol stanovený rozsudkom U. súdu v Piešťanoch,

č.k. 8P/29/2013-39 zo dňa 23.07.2013, právoplatným dňa 02.09.2013, na sumu 100,- Eur mesačne
s účinnosťou od 01.05.2013, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky Bc. M. O., trvale bytom M.,
ul. U. č. XXX/XX, túto povinnosť si neplnil pravidelne a v celej výške od októbra 2013 až doposiaľ v
mieste trvalého bydliska ani na inom mieste, pričom počas sledovaného obdobia bol aj zamestnaný a po
ukončení pracovného pomeru uzatvoreného na dobu určitú, neprejavil záujem o obnovenie pracovného
pomeru, nezaevidoval sa na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a ani žiadnym iným
preukázateľným spôsobom neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil finančné
prostriedky na úhradu výživného, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 590,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona obvinenému u k l a d á , aby v skúšobnej
dobe zaplatil zameškané výživné Bc. M. O., trvale bytom M., vo výške 590,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Podľa §86 písm. a) Trestného zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.