Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010209
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. F., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Z., adresa na doručovanie písomností R., S..A..H.
XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 04.02.2014 v čase okolo 19.38 h v meste R., okr. R. v predajni Kaufland spoločnosti Kaufland

Slovenská republika v.o.s., so sídlom N., H. Y. XX/A, IČO: XX XXX XXX, pobočka R., X.. C. Č..X odcudzil
2 ks fliaš zn. Ballantines 0,7 l whisky v hodnote 14,99 € za 1 ks a 2 ks fliaš zn. Tullamore Dew 0,7 l
shisky v hodnote 15,55 € za 1 ks, teda tovar v celkovej hodnote 61,08 € tým spôsobom, že si ich pri
regáloch so sladkosťami vložil do ruksaku, ktorý si dal následne na chrbát a takto vyšiel bez zaplatenia
von z predajne, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika s.o.s., N.,
H.Á. Y. XX/A, IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 61,08 €, pričom uvedeného konania sa dopustil
i napriek tomu, že dňa 22.01.2014 bol Obvodným oddelením Policajného zboru v D. R. uznaný vinným

z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola
v blokovom konaní uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20 €, číslo bloku 14044254 a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2014 a vykonateľnosť dňa 07.02.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2

Tr.zákona, § 54 Tr.zákona na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona je obvinený povinný vykonať trest do jedného roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr.zákona obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr.zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že sa každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: Kaufland SR, v.o.s., N.,
H. Y. XX/A, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 61,08 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.