Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010105.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. X., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom S., F. S. XXXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 22. decembra 2013 v čase okolo 23.15 hodiny v Komárne na ulici Veľká Jarková v smere z ulice
Komenského viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným číslom S.-XXXP.,
kde prešiel s vozidlom do protismeru, vyšiel na chodník a narazil ľavou prednou časťou vozidla do
stĺpa strechy budovy Keltic PUB, ktorá je vo vlastníctve H. I., následne ďalej viedol vozidlo po ulici
Veľká Jarková, kde opätovne v protismere vyšiel na chodník a narazil do steny rodinného domu číslo
X, ktorý je vo vlastníctve I. X., a zároveň narazil aj do odkvapovej rúry rodinného domu číslo X, ktorý
je vo vlastníctve A. D., a následne zostal na chodníku pri rodinnom dome číslo X s vozidlom stáť,
pričom po dopravnej nehode a vykonaní dychovej skúšky v čase o 23.32 hodine elektronickým meracím
prístrojom Dräger Alcotest 7410, číslo ARFM-0163 bolo zistené, že má v dychu 1,04 mg/l alkoholu, čím
spôsobil poškodenému H. I. škodu vo výške 57,71 EUR, poškodenému I. X. škodu vo výške 44,04 EUR
a poškodenej A. D. škodu vo výške 12,30 EUR,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal,
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.