Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010726
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 30.07.2013 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom
Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

E. E. B. Q. X. F. V. K.

nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvalé bydlisko C., Z. V. Č. XX, t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona,
p r e t o ž e:

sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného v zmysel § 62 a nasl. Zákona
číslo 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom
Obvodného súdu Bratislava I pod číslom konania P 223/2004-171 zo dňa 20.11.2006, ktorým je
zaviazaný prispievať na výživu svojho syna E. E., narodeného XX.XX.XXXX sumou 1.500,- Sk (49,79
€) mesačne od 01.10.2004 a sumou 3.000,- Sk (116,18 €)od 01.07.2006, pričom zaostalé výživné za
obdobie od 01.10.2004 do 30.11.2006 vo výške 44.200,- Sk (1.467,17 €) súd mu povolil splácať v 1.000,-

Sk (33,19 €) splátkach spolu s bežným výživným vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
Z. E., narodenej XX.XX.XXXX, čím zostal poškodenej Z. E.Q., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej
v C. na Z. XX, prechodne bývajúcej v C. na Q. XX/A, za obdobie od 01.10.2004 doposiaľ, okrem čiastky,
ktorú mal obvinený zaplatiť v roku
2006 Diagnostickému centru pre deti Bratislava, Slovinská 1 vo výške 99,58 €, dlžný na výživnom
celkovú čiastku v sume 9.410,48 €,

t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

a o d s u d z u j es a

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona k

trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov
s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá povinnosť a prikazuje obvinenému zaplatiť

v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj

príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu

späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po
doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívovýroku onáhradeškody.Samosudcaodkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestnýrozkaz právoplatným avykonateľným.