Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/14/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010155
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010155.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
X. V., nar. XX.XX.XXXX/XXXX B. O.,
trvale bytom O. R. T.. Č.. XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpila na výkon trestu odňatia slobody, v lehote stanovenej súdom najneskôr
do 01.12.2010, v Ústave na výkon väzby v Bratislave na Chorvátskej ulici číslo 5, pričom jej táto
povinnosť bola uložená Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod spisovou značkou 0T
190/2010 z 12.1.12010, právoplatným 12.11.2010 a to všetko napriek tomu, že si obvinená výzvu na
nastúpenie výkonu trestu prevzala osobne dňa 12.11.21010 a jej nástupu na výkon trestu odňatia
slobody nebránili žiadne vážne okolnosti,
t e d a
marila výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovej súdom,
č í m s p á c h a l a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.