Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010825
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010825.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

08.10.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:
P. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX N. C.,
trvale bytom: T., Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

08.03.2011 v čase okolo 07.00 hodine v Bratislave na Predstaničnom námestí číslo 1 na 1. nástupišti
železničnejstaniceBratislavaHlavnástanicaodcudzilapoškodenémuQ.C.,narodenémuXX.XX.XXXX,
trvale bytom S., Ž. XXX/X bez použitia násilia z bočného vrecka nohavíc čiernu látkovú peňaženku s
obsahom občiansky preukaz, kartou k účtu v Dexia banke, preukazom poistenca Dôvera a finančnou
hotovosťou 30,- €, čím poškodenému Q. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Ž. XXX/X
spôsobila škodu vo výške 30,- €,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 3T 13/12 zo dňa 27.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.05.2012.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanú Ivetu Korčekovú zaväzuje k náhrade škody poškodenému
Q. C., C. S., Ž. V.. Č.. XXX/X vo výške 30,- EUR.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.