Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010342
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010342.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C.. N. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX U. F.,
trvale bytom F., Y. G.. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

7. apríla 2012 v čase od 11:08 do 11:51 hodiny v F., na V. W. X/A v priestoroch I. M. v oddelení potravín
odcudzil bez použitia násilia syr zn. Old Dutch Master (1ks s váhou 0,216 kg) v hodnote 3,87 Eur tak,
že pristúpili k regálu z ktorého vzal syr, tento si vložil do nákupného košíka a počas toho, ako do košíka
vkladal ďalší tovar, vybral z košíka uvedený syr a vložil si ho do vrecka bundy, ktorú mal oblečenú
na sebe, následne pri pokladni zaplatil za tovar, ktorý mal v košíku a prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia syra, pričom bolo zistené, že obvinený sa 21. februára 2012 v F., na V. W. X/A v priestoroch I.
M. dopustil priestupku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch tým, že odcudzil tovar

v hodnote 29,5 EUR, za čo mu bola príslušníkom Policajného zboru, Obvodného oddelenia Bratislava
Staré Mesto - stred uložená bloková pokuta v hodnote 30,- EUR číslo AB 321421 nezaplatená na mieste,
právoplatná v ten istý deň,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.