Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228723
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413228723.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, proti odporcovi: L. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. V. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: A. na podporu
práv spotrebiteľov, občianske združenie, F., L. 9, IČO: 42264979, o zaplatenie 640,44 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 640,44 € s 9% úrokom z omeškania

ročne od 20.4.2012 do zaplatenia a 38 € z titulu náhrady trov konania, všetko v mesačných splátkach po
40 €, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od novembra 2014, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nedoplatku odporkyne na službách, ktoré jej navrhovateľ v období od decembra 2011 do februára 2012
poskytol na základe zmlúv č. E zo 16.2.2011, č. E z 15.10.2010 a č. E z 15.10.2010 ( vo výške 246,44

€ ), zmluvnej pokuty pre porušenie podmienok týchto zmlúv ( v sume 70 € ) a náhrady škody ( v sume
324 €, rovnajúcej sa rozdielu plnej a akciovej ceny mobilných telefónov, ktoré navrhovateľ odporkyni
poskytol z dôvodu ), ktorá mu vznikla tým, že

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky a uviedla, že je ochotná ju uhradiť,
avšaknakoľkonemádostatokprostriedkovnato,abyjuuhradilanaraz,požiadalaomožnosťdlhsplácať.

Navrhovateľ s návrhom odporkyne na splácanie dlhu súhlasil.

Vedľajší účastník vo svojom podaní z 10.1.2014 uviedol, že

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa

odporkyňou, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom, pričom so súhlasom
navrhovateľa súd povolil odporkyni splácanie uvedeného dlhu v splátkach, na ktorých sa účastnícidohodli. Súd tak urobil i napriek odlišnému stanovisku vedľajšieho účastníka na strane odporcu, pretože
ani jeho nesúhlasné stanovisko nemôže nič zmeniť na tom, že odporkyňa si je svojho dlhu vedomá,
uznáva ho a chce ho zaplatiť a úkony vedľajšieho účastníka na jej strane nemôžu byť v rozpore s jej

úkonmi, najmä ak odporkyňa vstup vedľajšieho účastníka nenavrhla a ten tak urobil s jeho vlastnej
pohnútky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 38 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.