Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/18/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111010215.2

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28.10.2013 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obžalovaná

O. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v W.,
trvale bytom O.,
prechodne bytom O. v O. na
ul. F. Č.. X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

17.04.2010 v čase asi o 22,00 hod v Bratislave na Predstaničnom nám. č. 1 v Železničnej stanici
Bratislava - Hlavná stanica v priestoroch bufetu Bodega vybrala poškodenému U. P. z predného vrecka
nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené, finančné prostriedky vi výške 25,-€ a zo zadného vrecka nohavíc
mobilný telefón zn. Sony Ericsson 312, s ktorými z tohto miesta odišla, v úmysle si tieto veci ponechať,
čím poškodenému U. P. spôsobila škodu vo výške 95,-€,
A tohto skutku sa dopustila po tom, čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 pod sp.
zn. 1T 121/09 z 28.09.2009, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Tr. zák. právoplatným 31.10.2009,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1? § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 roky a 7 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2písm. a) Tr. por. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaná zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, Č. okr. O., vo výške 95,-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený U. P. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanej rozsudkom OS Komárno 3T
124/2010 zo dňa 10.04.2013 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania súd v zmysle § 172 ods. 2
Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.
Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné