Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215168
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215168.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony S. H., T. XX.XX.XXXX, H. W.,

M. V., O. G., Z..G.. zastúpenej opatrovníčkou M. X., T. XX.XX.XXXX, U. H. W., M. V., O. G., Z..G..,
občiankou SR o návrhu navrhovateľky B. H., T. XX.XX.XXXX, U. H. W., M. V., O. G., Z..G.., občianky
SR o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka (švagriná opatrovankyne) podala návrh na zmenu opatrovníčky. Na pojednávaní dňa
15.12.2014 vzala návrh celkom späť z dôvodu, že rešpektuje vôľu opatrovankyne.

Opatrovníčka súhlasila s rozhodnutím navrhovateľky, v konaní preukázala, že sa stará o opatrovankyňu,
starostlivosť je dobrá, čo vyplynulo zo správy o psychiatrickej kontrole u I.. J. V. S. XX.XX.XXXX.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil, lebo návrh bol vzatý celkom späť a
zastavenie konania nie je v rozpore so záujmom opatrovankyne.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, pretože z § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. vyplýva, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako v tomto

prípade (R V/1968).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.