Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1P/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114230474
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Železníkova
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114230474.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú E. F. U., nar.
XX.XX.XXXX,štátneobčianstvoSlovenskejrepubliky,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova, 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky T. U.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. XX/C, XXX XX B., štátne občianstvo Slovenskej republiky,
zastúpenej NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava a otca M. U.,

nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom L. Z. XX/C, XXX XX B., štátne občianstvo Slovenskej republiky,
zastúpenom Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Gara, so sídlom Prievozská 2/B, Apollo Business
Center, blok B, 821 09 Bratislava, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
na čas do rozvodu manželstva a o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie nasledovného znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa predbežne s maloletou E. F. U., nar. XX.XX.XXXX dvakrát týždenne
v mesiaci v trvaní jeden a pol hodiny v Slovenskom výbore pre UNICEF, Fialkové údolie 5, Bratislava,
za asistencie pracovníka zariadenia, psychológa, s tým, že stretnutia budú realizované v deň a hodinu
určenú Slovenským výborom pre UNICEF po dohode s rodičmi. Matka zabezpečí účasť maloletej na
stretnutiach. Potrebu prítomnosti matky na stretnutiach určí psychológ.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2014 domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželstva tak, že žiada maloleté dieťa
zveriť do svojej osobnej starostlivosti a otcovi určiť bežné výživné vo výške 1 500,- Eur a výživné
určené na tvorbu úspor 1 000,- Eur mesačne od podania návrhu, zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok budú oprávnení obaja rodičia a otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou v párnom
kalendárnom týždni v utorok a vo štvrtok vždy v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod. a v nepárnom

kalendárnom týždni v utorok v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod. a v sobotu a v nedeľu v čase od 10.00
hod. do 17.00 hod. otec si maloletú prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

V písomnom vyjadrení k návrhu matky doručenom súdu 21.11.2014 sa otec maloletej domáha zverenia
maloletej do svojej osobnej starostlivosti, určenia vyživovacej povinnosti matke 50,- Eur mesačne,
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú oprávnení obaja rodičia a matka bude

oprávnená stretávať sa s maloletou bez obmedzenia. Súčasne navrhol eventuálny petit a to zverenie
maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Uznesením 1P 161/2014-127 zo dňa 18.11.2014 súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa na čas do rozvodu manželstva zverenia maloletej do osobnej starostlivosti otca s
neobmedzeným stykom matky s maloletou, s oprávnením obidvoch rodičov zastupovať maloletú a
spravovať jej majetok a povinnosťou matky prispievať na výživu maloletej sumou 50,- Eur mesačne,

alternatívne zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov zamietol. Vychádzajúc
z uvedeného súd dospel k záveru, že nie je možné návrhu otca vyhovieť a predbežným opatrenímbez ďalšieho dokazovania rozhodnúť o dočasnej úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu v súlade s jeho návrhom.

Rozsudkom 1P 161/2014-299 zo dňa 15.12.2014 súd uložil rodičom maloletej výchovné opatrenie
povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu v Slovenskom výbore pre UNICEF po
dobu dvoch mesiacov raz týždenne za asistencie psychológa v trvaní 90 minút za účelom nadobudnutia
rodičovskej zručnosti a zlepšenia schopnosti rodičov vzájomne komunikovať pri výchove maloletej.

Súd z doposiaľ vykonaného dokazovania mal predbežne preukázané, že rodičia maloletej uzavreli
manželstvo dňa XX.XX.XXXX, počas ktorého sa dňa XX.XX.XXXX narodila maloletá E. F. U. (XX
mesiacov). Rodičia maloletej žili v spoločnej domácnosti v byte na adrese L. Z. XX/C v B.. Matka
maloletej sa dňa 03.11.2014 s maloletou zo spoločnej domácnosti odsťahovala. Aktuálne osobnú
starostlivosť o dieťa zabezpečuje matka, ktorá sa zdržiava v dome svojich rodičov na adrese P. ul. č.
XX v B.. J. spolu komunikujú nedostatočne, na styku otca s maloletou sa nevedia dohodnúť. Obaja

rodičia zhodne udávajú, že po narodení dieťaťa začali vznikať medzi rodičmi vážne nezhody a konflikty
prameniace zrejme z rôznych predstav o manželskom spolužití, partnerstve, výchove a starostlivosti o
maloletú. Matka dokonca správanie otca pociťuje dlhodobo ako psychické násilie, resp. týranie, ktoré už
ďalej nevládze znášať, uvádza strach a obavy o svoju bezpečnosť, ako aj bezpečnosť dieťaťa, že otec
svoje vyhrážky o odobratí alebo únose dieťaťa skutočne zrealizuje. Otec nepopiera vážne nezhody v

manželstve na základe ktorých, už skôr matke navrhoval rozvod, avšak popiera akékoľvek vyhrážanie
sa matke únosom dieťaťa do cudziny a tvrdí, že je občanom Slovenskej republiky, ku ktorej má silný
vzťah, má tu vybudované zázemie, vlastní tu viaceré nehnuteľnosti a podniká.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

O nariadení predbežného opatrenia inak platí i ust. § 74 O.s.p. a nasledujúce.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá
však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov.

Keďže predbežné opatrenie nie je končeným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda
práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru predbežného opatrenia
vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na
dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o

pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie naliehavosti
potreby dočasnej úpravy.

Podľa § 76 ods. 1, písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

V danom prípade súd dospel k záveru, že vzhľadom na skutočnosť, že rodičia maloletej spolu nežijú
a nevedia sa na styku s maloletou dohodnúť je dočasná úprava nevyhnutná. Rodičia nie sú schopní
navzájom sa rešpektovať, rešpektovať vzájomné rodičovské role, sami sa na styku otca s maloletou
nevediadohodnúť.Uvedenásituáciapodľanázorusúduneprispievakvybudovaniuarozvojuadekvátnej

väzby medzi otcom a maloletou, vyžaduje si preto okamžitú ingerenciu zo strany súdu a to v podobe
dočasnej úpravy styku otca s maloletou za asistencie odborníka psychológa, poskytujúcej maloletej
nerušený priestor na uplatnenie jej práva na oboch rodičov. V danom prípade v záujme maloletého
dieťaťa je potrebné zabezpečiť styk dieťaťa s otcom, avšak vzhľadom na eskaláciu konfliktu medzirodičmi a ich neschopnosť viesť konštruktívny dialóg, dohodnúť sa a realizovať nerušený styk otca s
dieťaťom je podľa názoru súdu nevyhnutné nastaviť režim stretávania sa otca s maloletou na neutrálnej
pôde v akreditovanom zariadení za asistencie tretej osoby /psychológa/, ktorá obom rodičom poskytne

odbornú pomoc, pričom účasť tejto osoby zabezpečí nekonfliktnosť a komfortnosť stretnutí.

Súd napriek problematickému vzťahu rodičov vyjadruje presvedčenie a súčasne v tomto smere apeluje
na rodičov, aby sa v záujme maloletej dokázali odosobniť od vzájomných rozporov a svoje chovanie
podriadili jedine záujmom maloletej.

Súd v konaní 1P 161/2014 vytýčil termín pojednávania na 16.03.2015, v konaní bude pokračovať,
zabezpečovať dôkazy a po ich vyhodnotení rozhodne vo veci samej. Súd bude sledovať stretnutia
otca s maloletou prostredníctvom vyžiadaní si hodnotiacich správ zo zariadenia, v ktorom sa bude styk
realizovať obsahujúcich popis priebehu realizácie stretnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti tomuto uzneseniu bude odvolanie právne neúčinné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali
práva proti uzneseniu podať odvolanie.