Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010114
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313010114.2

Uznesenie

Okresný súd ČADCA samosudcom JUDr. Milanom Gylánikom dňa 24.11.2014 v Čadci v trestnej veci
obžalovaného I. G., nar. XX.XX.XXXX v Č., trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 281 ods. 1 Tr. poriadku, § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného I. G. I. M. J. Č. Y. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Č., bytom mesto Č., adresa
na doručovanie písomnosti Y. - R. XXXX/X, okres Č.Z., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako otec syna G. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorý je vo výchove a starostlivosti matky W. W., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Č., ul. B.Á. č. XXX/XX, okr. Č., riadne na toto dieťa neplatil výživné v dobe od mesiaca máj
2012 doposiaľ, pričom k vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného

súdu v Čadci pod sp. zn. 6P/2/2011 z 26. 07. 2011, právoplatný 28. 09. 2011, a to prispievať 100,- €
mesačne na výživnom, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a dlhuje tak na výživnom
sumu1.800,-€askutokspáchalhociboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduvČadcisp.zn.3T/37/2012
zo dňa 12. 04. 2012, právoplatný 15. 05. 2012, ktorý mu bol doručený dňa 04. 05. 2012 uznaný vinným
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., pričom ako živnostník, údajne bez
príjmu, sa nezaevidoval na úrade práce a nezamestnal a ani nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi, aby

mal možnosť výživné takto, aspoň čiastočne uhradiť,

p r e t o ž e obžalovaný z o m r e l .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.3.2013 bola Okresnému súdu Čadca doručená obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Čadci sp. zn. Pv 926/12-8 na obv. I. G., ktorou mu bolo kladené za vinu spáchanie skutku po právnej
stránke kvalifikovaného ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr.
zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd dňa 10.2.2014 na hlavnom pojednávaní rozhodol rozsudkom, proti ktorému obžalovaný podal
odvolanie dňa 25.5.2014 , teda v zákonnej lehote. Uznesením súdu zo dňa 20.8.2014 č. k.
3T/33/2013-143 súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku zo dňa 10.2.2014 vo výrokovej časti na
základe pokynu Krajského súdu v Žiline. Pri pokuse o doručenie tohto uznesenia obžalovanému súd
zistil, že obžalovaný zomrel.Z úradnej činnosti súdu z oddelenia „D“ samosudca zabezpečil oznámenie o úmrtí, kde zo zväzku OÚ/7
ročník 2014, strana 120, por. č. 477, v knihe úmrtí MV SR - osobitná matrika Bratislava vyplýva, že
obžalovaný zomrel dňa 18.08.2014 v Ostrave, Česká republika.

Na podklade tejto informácie je potrebné konštatovať, že v trestnom stíhaní obžalovaného nemožno
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel, alebo bol vyhlásený za mŕtveho (§ 9 ods. 1
písm. d/ Tr. poriadku).

Podľa § 290 ods. 1 až 6 Tr. por.

(1) Ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie
trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1

alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

(2) Mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom zasadaní; ak to však predseda senátu
považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1, 3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.

(3) Rozhodnutie o schválení zmieru môže súd urobiť aj na neverejnom zasadaní.

(4) Proti rozhodnutiu podľa odseku 1 môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie

trestného stíhania, odkladný účinok.

(5) Ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania
podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1
alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné
stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

(6) Proti rozhodnutiu podľa odseku 5 môže prokurátor, proti rozhodnutiu o zastavení trestného stíhania aj
poškodený a proti rozhodnutiu o podmienečnom zastavení trestného stíhania aj obvinený a poškodený
podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1Tr. poriadku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia, nakoľko obžalovaný zomrel, teda existuje okolnosť podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por.
na zastavenie trestného stíhania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže v zmysle § 290 ods. 4 Tr. poriadku podať

sťažnosť prokurátor v lehote 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku

Krajskému súd v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.