Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/397/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412227215
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412227215.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti : M. H., D.. XX.XX.XXXX a W. M. H.,
D.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov : G. Z.Ö., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XXX a W. H., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. Š.
V., D. K., XXXth Z., Z.. V., toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpený súdom ustanoveným
opatrovníkom JUDr. Imrichom Hlavičkom, vyšším súdny úradníkom Okresného súdu Komárno, o návrhu

matky na zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka anglického : PhDr. Jozef Krnáč,
Devínska 7 , Nové Zámky, odmenu za preklad do anglického jazyka vo výške 164,68 Eur, vyúčtovanú
podľa Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:
- Preklad (§10, ods. 1, písm.b.) á 19,92 Eur................................................159,36 Eur
- Počet ďalších vyhotovení, á 2,66Eur ...............................................................5,32Eur

SPOLU ........................................................................................................164,68Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú odmenu za prekladateľský úkon, vo

výške 164,68 Eur, poukázala v prospech prekladateľa : PhDr. Jozef Krnáč, Devínska 7, Nové Zámky,
po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet prekladateľa
vedeného v UniCredit Bank, pobočka Nové Zámky: CHAMPION, číslo 6744434001/1111.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde v Nových Zámkoch sa vedie konanie o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie
výživného. Otec detí je občan Spojených štátov amerických a neovláda slovenský jazyk.
Pribratý prekladateľ vykonal prekladateľský úkon riadne, preto mu súd priznal odmenu v zmysle

predloženého vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.