Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Alena Václavová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210320
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714210320.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu Z. D., H. XX.XX.XXXX,
R. C. U. XX, C., S. C. M. K. K. S. M., K. XX, C., zastúpená opatrovníkom M. K. K. S. M., K. XX, C., o
ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej Z. D., H. XX.XX.XXXX, S. C. M. K. K. S. M., K. XX, C.,
osobitného zástupcu Obec Báhoň, SNP 65, Báhoň, ktorý bude nesvojprávnu zastupovať pri uzavretí

zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, zmluvy o úschove peňazí, zmluvy o úschove cenných vecí, medzi
nesvojprávnou a M. K. K. S. M., K. XX, C., ako aj pri uzavretí dodatkov k uvedeným zmluvám.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2014 žiadal navrhovateľ o ustanovenie kolízneho opatrovníka
nesvojprávnej, ktorý bude nesvojprávnu zastupovať pri uzavretí zmluvy o poskytovaní sociálnej služby,

zmluvy o úschove peňazí, zmluvy o úschove cenných vecí medzi nesvojprávnou a opatrovníkom, ako
aj dodatkov k uvedeným zmluvám.

Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

Nakoľko pri podpise zmlúv medzi nesvojprávnou a opatrovníkom nesvojprávnej ako jej zákonným
zástupcom, dochádza k stretu záujmov, súd nesvojprávnej ustanovil na podpis zmlúv osobitného
zástupcu, tak ako žiadal navrhovateľ.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.