Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/345/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209383
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714209383.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa R. P., F. XX.XX.XXXX, T. T. XX,
H., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2,
Pezinok, dieťa rodičov: E. P., F. XX.XX.XXXX, T. T. XX, H., I. H. P., F. XX.XX.XXXX, T. H. P. X, A.,
zastúpený Advokátskou kanceláriou MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom Zámocké schody 2/A, Bratislava,
o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie :

Maloletý R. P., F. XX.XX.XXXX sa na čas do právoplatnosti rozhodnutia o zmene úpravy rodičovských
práv a povinností zveruje do osobnej starostlivosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 20.10.2014 žiadal otec o zmenu rozsudku Okresného súdu Pezinok
č.k. 4C/191/2010-53 zo dňa 06.08.2012 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému
a nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej zveril maloletého do jeho osobnej starostlivosti. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec
odôvodnil tým, že rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/191/2010-53 zo dňa 06.08.2012 bolo
manželstvo rodičov rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda podľa ktorej bol maloletý zverený do
osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 600,- eur mesačne,
rodičia sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletým. V ostatných dňoch nastala zmena pomerov
na strane matky, nakoľko sa u nej výraze prejavuje psychická porucha s pretrvávajúcimi poruchami
správania. Pod vplyvom svojho stavu matka v dňoch 18. a 19. októbra 2014 matka presťahovala osobné
veci maloletého k otcovi s vyhlásením, že s maloletým v jednej domácnosti žiť nebude, medzi matkou
a maloletým došlo k fyzickému stretu. Vzhľadom na naliehavosť situácie, keď maloletý bol matkou
odsťahovaný z jej domácnosti do domácnosti otca, čím matka de facto odmietla vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletého a psychický stav matky je momentálne kritický, otec navrhuje aby bol maloletý
predbežným opatrením zverený do jeho starostlivosti.

Matka maloletého sa k návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia napriek výzve súdu
nevyjadrila, kolízny opatrovník odporučil návrhu otca vyhovieť, vo svojej správe zo dňa 03.11.2014
kolízny opatrovník tiež uviedol, že maloletý chce bývať s otcom, pretože sa u neho cíti byť v bezpečí a
pokojný, dňa 29.10.2014 matka vyslovila písomný súhlas s tým, aby osobnú starostlivosť o maloletého
vykonával jeho otec.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Nakoľko matka odovzdala maloletého do starostlivosti otca, ktorý v súčasnosti zabezpečuje starostlivosť
o maloletého, súd sa stotožnil so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a návrhu otca vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho

súdneho poriadku).