Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200593
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914200593.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci nesvojprávneho navrhovateľa: V. S., K.. XX.XX.XXXX, O.
Y. W., T.. J.. K. Č.. XXXX/X, zastúpeného opatrovníčkou H. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. W., T.. J.. K. Č..
XXXX/X, zast. AK Bitalová & Demeterová, s.r.o. so sídlom v Rimavskej Sobote, Ul. Hviezdoslavova č.
8 proti odporcovi: B. S., K.. XX.XX.XXXX, O. R. Č.. XXX, zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so
sídlom v Rimavskej Sobote, Ul. Daxnerova č. 5 o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

"Odporca s a z a v ä z u j e počnúc od 01.02.2014 prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo
výške 15,- € mesačne splatným vždy do 25. dňa každého mesiaca do rúk opatrovníka navrhovateľa.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.02.2014 do 31.05.2014 vo výške 135,- € sa odporcovi p o v o
ľ u j e splácať v splátkach po 5 € mesačne splatných spolu s bežným výživným počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.01.2013 domáhal voči odporcovi určenia výživného vo
výške 50,- € mesačne počnúc od podania návrhu. Návrh odôvodnil tým, že trpí od narodenia trvalou
duševnou poruchou, ktorá je neliečiteľná . Od svojich 18 rokov je uznaný za invalidného. Rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XPs/X/XXXX-XX bol úplne pozbavený spôsobilosti na právne
úkony. A za opatrovníčku mu bola ustanovená jeho matka H. S.. V súčasnosti jeho príjem predstavuje

invalidný dôchodok vo výške 199,- € mesačne. Žiadny iný príjem nemá a je odkázaný na 24 - hodinovú
opateru svojej matky a jej rodičov. Jeho nevyhnutné mesačné výdavky predstavujú náklady spojené
s prevádzkou bytu po prepočte na tri osoby vo výške 74,- €, na stravu vo výške 150,- €, na nákup
drogérie, oblečenia a obuvi vo výške 40,- €, na mobilný telefón vo výške 12,- €, na lieky vo výške 5,- €
a na cestovné do Oždian ku starým rodičom vo výške 10,- €, spolu vo výške 291,- €

Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu zo dňa 08.04.2014 uviedol, že s návrhom nesúhlasí. K svojim

pomerom uviedol, že je nezamestnaný a jeho príjmom je len dávka v hmotnej núdzi vo výške 125,57 €
mesačne. Má existenčné problémy a nie je schopný

prispievať na výživu navrhovateľa. Poukázal na to, že príjem navrhovateľa podstatne prevyšuje jeho
príjem, preto žiada návrh zamietnuť.Na pojednávaní konanom dňa 18.11.2014 zástupkyňa opatrovníčky navrhovateľa navrhla uzavretie
súdneho zmieru v znení, že odporca bude povinný prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo
výške 15,- € mesačne splatným vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc od 01.02.2014 do rúk opatrovníčky

navrhovateľa s tým, že nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.02.2014 do 31.10.2014 sa odporcovi
povolí splácať v splátkach po 5,- € mesačne spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia súdu. O trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nebude mať právo
na náhradu trov konania.

Zástupkyňa odporcu na pojednávaní konanom dňa 18.11.2014 uviedla, že súhlasí s uzavretím súdneho

zmieruvrátanevýrokuotrováchkonania, vzneníakotonavrhla zástupkyňaopatrovníčky navrhovateľa.

Podľa ust. § 99 ods. ods. 1 vety prvej a druhej a ods.. 2 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom,
či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi konania ide

o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom uvedené
je uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi konania k dohodne ohľadne platenia
výživného zo strany odporcu v súlade s hmotným právom a to ust. § 62 ods. 1 a ust. § 75 ods. 1 Zák. o
rodine. Preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania aj vrátane dohody o trovách konania,
schválil.

O vrátení súdneho poplatku z dôvodu uzavretia zmieru súd nerozhodoval, pretože ide o konanie vecne
oslobodené od súdnych poplatkov ( § 4 ods. 1 písm. g/ Zák.č. 71/1992 Zb. )

Vzhľadom uvedené je uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi konania k dohodne
ohľadne platenia výživného zo strany odporcu v súlade s hmotným právom a to ust. § 62 ods. 1 a ust. §
75 ods. 1 Zák. o rodine. Preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania aj vrátane dohody

o trovách konania, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ). Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru.