Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813205335
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813205335.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo právnej veci navrhovateľky: S. A., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X,
J. nad Q., proti odporcovi: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, J. nad Q., t.č. na neznámom mieste
v M., zastúpený opatrovníkom - matkou M. G., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XXX, J., v konaní
o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu O. A., narr. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 25.07.2013 navrhovateľka žiadala, aby súd určil, že odporca je otcom
mal. O. A., nar. XX.XX.XXXX z matky S. A., rod. J., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa zveril do jej osobnej
starostlivosti, ktorá je oprávnená zastupovať a spravovať jeho majetok a označeného otca zaviazať

prispievať na jeho výživu sumou 100 € mesačne.

V priebehu konania ani po rozsiahlom šetrení sa nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, ktorý sa
zdržiava na neznámej adrese v M., preto súd na ochranu jeho práv a oprávnených záujmov ustanovil
opatrovníka v osobe jeho matky - M. G., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, J..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2014 navrhovateľka zobrala návrh na určenie otcovstva
k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedla.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým prejavila vôľu, aby sa v konaní nekonalo a
meritórne nerozhodovalo, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).