Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Zelený

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202936
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714202936.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa P. D., C. H. F. XXX, R.. Č.. C., práv. zast. A.. T. N., B.
K. K. S., D. XX proti odporcom ad. 1) N. E., C. S., Ú.E.-X. XXXX/XX, ad.2) N. Č., C. H. F. XXX, ad. 3)
D. Č., C. H. F. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie súdu zo dňa 29.5.2014 o zastavení konania.

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.3.2014 domáhal, aby určil, že je vlastníkom
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX E.. Ú.. H. F.. Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok spolu s
podaným návrhom, listom zo dňa 20.3.2014 bol vyzvaný na jeho zaplatenie dodatočne v lehote stanovej
súdom. Pôvodný zástupca prevzal výzvu dňa 23.4.2014. V súdom stanovenej lehote poplatok zaplatený
nebol.

Uznesením sp. zn. XXC XX/XXXX - X T. M. XX.X.XXXX súd preto konanie zastavil. Proti uzneseniu
podal včas odvolanie navrhovateľ. Uznesenie súdu žiadal zrušiť a priznať mu oslobodenie od zaplatenia
súdneho poplatku. Ďalším podaním navrhovateľ súdu oznámil, že v predmetnom konaní udelil
plnomocenstvo na zastupovanie A.. T. N., advokátke.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové

opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné dôvody pre zrušenie uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku v rámci autoremedúry. Zároveň však súd zistil, že vo veci rovnakých účastníkov, v rovnakom

predmete konania je už na okresnom súde vedené konanie pod sp. zn. XXC XX/XXXX. Preto sú splnené
zákonné dôvody pre zastavenie konania z dôvodu litispendencie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c O.s.p

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.