Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Zelený
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202936
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714202936.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa P. D., C. H. F. XXX, R.. Č.. C., práv. zast. A.. T. N., B.
K. K. S., D. XX proti odporcom ad. 1) N. E., C. S., Ú.E.-X. XXXX/XX, ad.2) N. Č., C. H. F. XXX, ad. 3)
D. Č., C. H. F. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie súdu zo dňa 29.5.2014 o zastavení konania.
Konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.3.2014 domáhal, aby určil, že je vlastníkom
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX E.. Ú.. H. F.. Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok spolu s
podaným návrhom, listom zo dňa 20.3.2014 bol vyzvaný na jeho zaplatenie dodatočne v lehote stanovej
súdom. Pôvodný zástupca prevzal výzvu dňa 23.4.2014. V súdom stanovenej lehote poplatok zaplatený
nebol.
Uznesením sp. zn. XXC XX/XXXX - X T. M. XX.X.XXXX súd preto konanie zastavil. Proti uzneseniu
podal včas odvolanie navrhovateľ. Uznesenie súdu žiadal zrušiť a priznať mu oslobodenie od zaplatenia
súdneho poplatku. Ďalším podaním navrhovateľ súdu oznámil, že v predmetnom konaní udelil
plnomocenstvo na zastupovanie A.. T. N., advokátke.
Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné dôvody pre zrušenie uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku v rámci autoremedúry. Zároveň však súd zistil, že vo veci rovnakých účastníkov, v rovnakom
predmete konania je už na okresnom súde vedené konanie pod sp. zn. XXC XX/XXXX. Preto sú splnené
zákonné dôvody pre zastavenie konania z dôvodu litispendencie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c O.s.p
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.