Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210286
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114210286.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. X. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar.

XX.X.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom, práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúci z matky MaO. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, T., a z otca D. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX, Ľ., t.č. G. XX, Ľ., v konaní o návrhu matky o zvýšenie výživného a v konaní
o návrhu otca o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zníženie výživného z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným na Okresnom súde Kežmarok dňa 3.3.2014 domáhal, aby súd znížil výživné

pre maloleté deti z dôvodu nízkeho príjmu a zlej finančnej situácie.

Dňa 11.4.2013 bol tunajšiemu súdu postúpený návrh otca na zníženie výživného z dôvodu miestnej
príslušnosti.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014 zobral otec návrh na zníženie výživného späť, z
dôvodu práce v zahraničí a nedostatku času na pojednávanie.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia a dispozitívny úkon otca súd rozhodol podľa
výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Prešov do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.