Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207065
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207065.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu Lawyer Partners, a. s., Prievozská 37, Bratislava, IČO:
35944471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO:
36866733, proti žalovanému X. V., O. W., Q.. X. XXX, o zaplatenie 23,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 13Ro/540/2013-17 zo dňa 20.6.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 24.7.2006 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 23,57 eur
s príslušenstvom.

Žalobca podal žalobu proti fyzickej osobe označenej ako X. V., Q.. X. XXX, W..

Lustráciouvregistriobyvateľovnebolazistenátaktooznačenáosoba.TaktiežzosprávyObecnéhoúradu
Š. bolo zistené, že X. V. nie je, ani nebol prihlásený k trvalému ani prechodnému pobytu na adrese Q..

X. XXX, W.. a osoba s týmto menom sa nenachádza ani v evidencii obyvateľov Obce Š..

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104, ods. 1, O.s.p, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konaniezastaví.Akvecnespadádoprávomocisúdov,aleboakmápredchádzaťinékonanie,súdpostúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V zmysle cit. zák. ustanovení súd musí kedykoľvek za konania skúmať, či sú splnené podmienky
konania. Jednou z neodstrániteľných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú v
zmysle § 19 O.s.p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Z lustrácie z registra obyvateľov ako aj zo správy Obecného úradu Š. súd zistil, že žalovaný subjekt tak,
ako ho označil žalobca, neexistuje a teda takýto subjekt nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania.
Keďže ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd v zmysle cit. zák. ustanovení konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. c/.

Vyššie cit. uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom bol žalovanému ustanovený opatrovník na
konanie podľa § 29, ods. 2, O.s.p. Keďže súd zistil, že žalovaný subjekt neexistuje, nie sú dané ani

dôvody pre zastupovanie žalovaného subjektu opatrovníkom, preto súd s poukazom na ust. § 29, ods.
4, O.s.p., uznesenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.