Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212209043
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212209043.6
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: F. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. X. M., Q. H. XXX/
Xb, zastúpenej JUDr. Miroslavom Pekárom, advokátom, Bratislava, Krížna 52, proti žalovaným: 1/ V.
W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. V., U.. M.. V.. I. XXX/X, v konkurze a 2/ Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca
konkurznej podstaty, Trnava, Sladovnícka 13, zastúpeného JUDr. Máriou Hlavatou, advokátkou, Trnava,
Sladovnícka 13, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 05.06.2012 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania spoločného vlastníctva so žalovaným
1/. Na majetok žalovaného 1/ bol dňa 01.06.2012 vyhlásený konkurz.
Na pojednávaní dňa 10.11.2014 vzala žalobkyňa žalobu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.