Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213224516
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213224516.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu D.Á. T. G., W.: XX XX XX XX, D. D. P. Q. XX, J.,
zastúpenému TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti žalovanému v X. O. C. J.,
L.. XX.X.XXXX, J. A. XXXX/XX, T., E. X. O. P.Š. C., L.. X.X.XXXX, L. J. J. X, T., toho času na neznámom
mieste, zastúpenému JUDr. G. E., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Košice I, v konaní o
zaplatenie 1.314,92 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu T. W. X. K. X.X.XXXX, v konaní č.k. XXC XX/XXXX-XX tak, že,
označenie právneho zástupcu je: P. T., D..O..M.., D. D. Ú. X, J.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. XXC XX/XXXX-XX K. X.X.XXXX rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol
v záhlaví označenie (obchodné meno) právneho zástupcu žalobcu P. T.O., D..O..M.., ktoré má však

správne znieť : P. T., D..O..M.., D. D. Ú. X, J.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví, sú splnené podmienky na opravu
rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedenýmv § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.