Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206140
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614206140.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., IČO : 264 29 705, so sídlom
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, zast. Fridrich
Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Z. M., N. P.
XXXX/X, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 0,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/60/2014-33 zo dňa 03.09.2014

sa nesprávne číslo konania ,,11C/57/2014-33" uvedené na prvej strane v pravom hornom rohu mení
na správne číslo konania ,,11C/60/2014-33".

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/60/2014-33 zo dňa
03.09.2014 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na

zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 0,00 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy
970,87 eur od 06.08.2010 do 06.01.2011, čo predstavuje sumu 373,78 eur, zo sumy 770,87 eur od
07.01.2011 do 26.06.2012 čo predstavuje sumu 1034,89 eur, zo sumy 437,63 eur od 27.06.2012 do
30.08.2012, čo predstavuje sumu 71,11 eur, zo sumy 185,58 eur od 31.08.2012 do 23.10.2012, čo
predstavujesumu25,05eur,zosumy175,58eurod24.10.2012do30.10.2012čopredstavujesumu3,07
eur, 6% ročného úroku zo sumy 970,87 eur od 13.10.2010 do 06.01.2011, čo predstavuje sumu 13,88

eur, zo sumy 770,87 eur od 07.01.2011 do 26.06.2012 čo predstavuje sumu 68,05 eur, zo sumy 437,63
eur od 27.06.2012 do 30.08.2012, čo predstavuje sumu 4,68 eur, zo sumy 185,58 eur od 31.08.2012
do 23.10.2012, čo predstavuje sumu 1,65 eur, zo sumy 175,58 eur od 24.10.2012 do 30.10.2012 čo
predstavujesumu0,20eurbezsumy318,44eur,ktoréodporcaužnaúrokyzaplatilazmenkovejodmeny
vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda v sume 3,24 eura. Navrhovateľ si ďalej uplatnil náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 166,68 eur a zaplateného súdneho

poplatku vo výške 16,50 eur.

Samotný návrh bol odôvodnený tým, že navrhovateľ ako indosatár nadobúda práva zo zmenky, ktorú
vystavil odporca dňa XX.XX.XXXX na zmenkovú sumu 970,87 eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 06.08.2010. Indosovaná zmenka je vista zmenkou
opatrenou doložkou na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia.

Zmenka bola vystavená dňa XX.XX.XXXX na sumu 970,87 eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok
odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložený na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s

0,25% denným úrokom od 06.08.2010. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového
veriteľa.Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 1289,31eur, pričom na
zmenkovú sumu uhradil 970,87 eur a na úroky 318,44 eur. Úhrady vykonané na úroky navrhovateľ
najskôr započítal na úroky v sadzbe 0,25% denne, a to na úrok najskôr vyčíslený ( najskôr známy ) a

po uhradení celého úroku v sadzbe 0,25% denne platby započítava na úrok v sadzbe 6% ročne a to na
úrok najskôr vyčíslený ( najskôr známy). Tieto úhrady žiadal navrhovateľ od žalovanej sumy odpočítať
vo výroku rozhodnutia. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou "bez protestu" indosant nenechal
vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.

Na základe vyššie uvedených skutočností sa teda navrhovateľ domáha, aby súd v zmysle článku 7

nariadenia európskeho parlamentu a rady ( ES ) č. 861/2007 ( ďalej len Nariadenie ) zaviazal odporcu
k tejto povinnosti rozsudkom.

O návrhu navrhovateľa rozhodol Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 11C/60/2014-33 zo dňa
03.09.2014, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený
v A. N., a.s. s uvedením variabilného symbolu VS: XXXXXXXXX :

a) zmenkovú sumu vo výške 0,00 eur;

b) zmenkový úrok vo výške 0,25% denne:

1. zo sumy 970,87 eur od 06.08.2010 do 06.01.2011 čo predstavuje sumu 55,34 eur

2. zo sumy 770,87 eur od 07.01.2011 do 26.06.2012 čo predstavuje sumu 1034,89 eur

3. zo sumy 437,63eur od 27.06.2012 do 30.08.2012 čo predstavuje sumu 71,11 eur

4. zo sumy 185,58eur od 31.08.2012 do 23.10.2012 čo predstavuje sumu 25,05 eur

5. zo sumy 175,58 eur od 24.10.2012 do 30.10.2012 čo predstavuje sumu 3,07 eur

c) 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy

1. zo sumy 970,87 eur od 13.10.2010 do 06.01.2011 čo predstavuje sumu 13,88 eur

2. zo sumy 770,87 eur od 07.01.2011 do 26.06.2012 čo predstavuje sumu 68,05 eur

3. zo sumy 437,63 eur od 27.06.2012 do 30.08.2012 čo predstavuje sumu 4,68 eur

4. zo sumy 185,58 eur od 31.08.2012 do 23.10.2012 čo predstavuje sumu 1,65 eur

5. zo sumy 175,58 eur od 24.10.2012 do 30.10.2012 čo predstavuje sumu 0,20 eur

d) zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 3,24 eur ;

e) náhradu trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur

a na účet právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo T. N.,, a.s. s uvedením variabilného

symbolu VS: XXXXXXXXX náhradu trov konania v časti trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur
s DPH.

Dňa 30.10.2014 právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu rozsudku v
časti čísla konania, pretože v písomnom vyhotovení rozsudku na prvej strane je uvedené nesprávne
číslo konania ,, 11C/57/2014-33", pričom správne má byť uvedené číslo konania ,, 11C/60/2014-33.Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko konanie je
vedené pod číslom 11C/60/2014, čo vyplýva z celého spisu vedeného pod pod sp.zn. 11C/60/2014. V
písomnom vyhotovení rozsudku bolo nesprávne uvedené na prvej strane rozsudku v pravej hornej časti
číslo konania ,,11C/57/2014- 33,,. Z toho dôvodu súd opravil uvedenú chybu v písaní a to tak, že správne
číslo konania znie ,, 11C/60/2014-33". V ostatných častiach ostal predmetný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 8 vyhotoveniach
s odôvodnením. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a

dôkazy.