Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213223780
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213223780.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Home Credit Slovakia s.r.o. IČO: 36 234 176 so
sídlomPiešťany,Teplická7434/147vkonanízast.:AdvokátskakanceláriaKorytárs.r.o.sosídlomTrnava
ul. Sladovnícka 13 proti odporcovi: F. H. T.. Q. N.. XX.X.XXXX A. F. L.. S.Á. XX/X v konaní zast. : JUDr.
Ing. Vojtech Čipák PhD advokát so sídlom Bratislava ul. Vazovová 9/B , o zaplatenie 138,03 Euro s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť náhradu trov konania sume sumu 35,99 Euro do
15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 138,03 Euro a náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 21.7.2014 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh berie späť z
dôvodu, že spornú pohľadávku odporca uhradil dňa 17.7.2014.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 150 ods. 2 OSP, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Navrhovateľ návrh na začatie konania zobral späť pred prvým pojednávaním vo veci, preto súd podľa
ust. §-u 96 ods. 1-3 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 2 OSP v súvislosti a ust.§-u 150 ods. 2 OSP

nasledovne :

Podľa ust. §-u 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 150 ods. 2 OSP, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Zo zásady , ktorá je obsiahnutá v § 146 ods. 2 veta druhá OSP, podľa ktorej má nárok na náhradu
navrhovateľ, ktorý svoj dôvodne podaný návrh zoberie späť pre správanie sa odporcu, zákon pripúšťa
výnimku v zmysle § 150 ods. 2 OSP. Toto ustanovenie zakotvuje moderačné právo súdu, ktoré ho

oprávňuje trovy konania v drobných sporoch, teda v sporoch, ktorých predmet konania nepresahuje
1.000 eur, znížiť alebo nepriznať, ak sú neprimerané voči pohľadávke. Zákon nedefinuje, čo sa má
chápať pod pojmom neprimerané trovy voči pohľadávke, teda ponecháva na úvahe súdu, aby určil, či
v konkrétnom prípade sú trovy voči pohľadávke primerané alebo nie. V prejednávanej veci sa jedná o
drobný spor, v ktorom navrhovateľ si uplatňuje trovy k náhrade takto : súdny poplatok v sume 16,50 a

trovy právneho zastúpenia advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby po 16,60
Euro, režijný paušál 2 x 7,81 a DPH 20% spolu teda 58,58 Euro . Spolu teda trovy , ktoré navrhovateľ
si uplatňuje sú v sume 58,58+16,50= 75,08 Euro. Podľa názoru súdu uplatnené trovy sú neprimerané
k pohľadávke ( v sume 138,03 Euro ), pretože trovy konania prevyšujú polovicu uplatnenej pohľadávky.
Súd preto znížil trovy tak , že odporcu zaviazal navrhovateľovi zaplatiť trovy konania nasledovne : zvyšok

súdneho poplatku 6,70 Euro ( ktorý nebude vrátený navrhovateľovi po späťvzatí návrhu ) a 50% trov
právneho zastúpenia advokátom v sume 29,29 Euro , spolu teda sumu 35,99 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.