Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222565
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3813222565.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa P. proti odporkyni P., o zaplatenie 66.398,26 Eur
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Prievidza uznesením zo dňa 26.
novembra 2013, č.k. 7C/144/2013-10, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a,uznesenie okresného súdu z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zo dňa zo dňa 26. novembra 2013, č.k. 7C/144/2013-10 podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh konanie zastavil.

Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorý následne podaním zo
dňa 21.10.2014 zobral návrh v celom rozsahu späť a zároveň žiadal o vrátenie zaplateného poplatku
vo výške 2.000 Eur.

Navrhovateľ má v občianskom súdnom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie návrhu na začatie konania.
Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a meritórne o veci
nerozhodoval. Uplatnený nárok však späťvzatím návrhu nezaniká a možno ho uplatniť znova (R 54/92).
Rovnako platí, že ak navrhovateľ vzal návrh späť, nemôže späťvzatie odvolať (R 60/99).

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po doručení uznesenia, ktorým bolo
konanie z dôvodu nezaplateného súdneho poplatku zastavené, v priebehu odvolacieho konania zobral
návrh v celom rozsahu späť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu a uznesenie okresného súdu zrušil.
Nakoľko súd prvého stupňa konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku, odvolací súd

konanie musel zastaviť z iného dôvodu, a to z dôvodu späťvzatia návrhu, ktoré zastavenie má z hľadiska
dispozície návrhom účastníkom konania prednosť. K späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľa došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie, preto stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu nebolo ani zisťované.O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa.

O náhrade trov bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na
zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .