Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207526
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414207526.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: Jozef A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
L., T. I. 23 proti odporkyni: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., T. I. XX, právne zastúpená: Mgr.
Anna Kohajdová, advokátka, AK Nové Zámky, Forgáchova bašta 7 o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,30 eur cestou Daňového úradu Nitra,
Damborského 5.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporkyni vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 23.10.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom,

v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.. Prípadný nesúhlas odporkyne
so späťvzatím návrhu by bol právne bezvýznamný, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil v kolkoch súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur. K zastaveniu konania došlo
pred začatím pojednávania a preto súd navrhovateľovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70
eur, podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.