Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Ida Rakovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/418/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ida Rakovská
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414207190.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom debt s.r.o., IČO: 45535108,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: Š. Ľ.Y., A.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX Ž.,
vedenej pod sp. zn. EX 3308/2014, súdnym exekútorom: JUDr. Dagmar Kováčová, Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, pre pohľadávku 47,80€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 47,80€ s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
9C/180/2013-56 zo dňa 18.07.2013.
Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie
a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto súd
exekúciu zastavil.
Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.