Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Eva Szárazová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413224328
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413224328.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava , IČO: 35 792 752 zastúpený advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková ,
s.r.o. Kubániho 16, Bratislava , P.O.BOX 41proti odporkyni: Daniela Krajčírová, bytom Jatov 4 o
zaplatenie 1.203,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom došlým tunajšieho súdu dňa 9.10.2013 sa domáhal voči odporkyni domáhal
zaplatenia 1.563,74 € s príslušenstvom.

Súd výzvou zo dňa 6.10.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
176,--€ v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania cestou splnomocneného právneho zástupcu
navrhovateľa.

Predmetnúvýzvuprávnazástupkyňanavrhovateľadňa9.10.2014prevzala avsúdomstanovenejlehote
súdny poplatok za návrh neuhradila.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia
bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z
dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení pre nezaplatenie poplatku súd konanie
nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému prvostupňový súd ustanovil opatrovníka, pretože
nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samej,

d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil a rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 odsek 3
O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.