Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201421
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614201421.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Gabrielou Briškovou v právnej veci žalobcu: G.
L., U.. XX. XX. XXXX, R. H. M. G., D. XXXX/X, právne zastúpeného: JUDr. Petrom Jančim, advokátom
so sídlom v Lipt. Mikuláši, Garbiarska 695, proti žalovanej G. L., U.. XX. XX. XXXX, R. R. Č.. X, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 14. 02. 2014 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, z dôvodu, že po rozvode manželstva, sa nedohodli s
odporkyňou na mimosúdnom vyporiadaní.

Písomným podaním doručeným súdu 22. 10. 2014, navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil, z
dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom, ktorému prislúchal tento dispozitívny
úkon. Súhlas odporcu so späťvzatím sa nevyžadoval, keďže k späťvzatiu došlo pre začatím
pojednávania.

Onáhradetrovkonaniasarozhodlopodľaustanovenia§151ods.3O.s.p.tak,žeotrováchkonaniasúd
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
neuviedol dôvod späťvzatia a uvedená skutočnosť nebola v konaní preukázaná. Za účelom preukázania
dôvodu späťvzatia návrhu a zastavenia konania, vzhľadom na mimosúdne rokovania medzi účastníkmi
konania po začatí konania, je potrebné doplniť vyjadrenia účastníkov v súvislosti s rozhodnutím o
náhrade trov konania.O vrátení súdneho poplatku, bude rozhodnuté samostatne uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP - kto ho robí, ktorému súdu je určené, v akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.