Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/479/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223416
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314223416.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: M. A., Z..
XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka - Ľ. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. P.O. X, B. a otec A. A., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. H. R. XX/XX, XXX XX V. Z. K., X. Q. V. X, B., o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV,
ktorému po právoplatnosti postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 7.10.2014 na Okresnom súde Bratislava IV, postúpeným tunajšiemu súdu dňa
22.10.2014 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletú M. A., Z.. XX.X.XXXX.

Z obsahu spisu súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu pod č.k. 20C/52/2008-44, právoplatným dňa
27.9.2008 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené, na čas po rozvode bola schválená rodičovská
dohoda o úprave práv a povinností voči maloletej M. A. tak, že bola zverená do osobnej starostlivosti

matky, ktorá ju zastupuje a spravuje jej majetok a otec bol zaviazaný platením výživného na maloletú
M. a styk otca s maloletou bol neobmedzený.

Podľa §-u 88, ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len O.s.p.) namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého
má maloletý na základe dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje
bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku zistil, že maloletá M. A. býva spolu s matkou v obvode Okresného súdu
Bratislava IV a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

37P/479/2014

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.