Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214723
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812214723.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa O. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. J. M. Y. č. XXX/XX,
G., zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, ul. Mišíka I. 780/19A, Prievidza proti odporcovi POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom ul. Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, o zrušenie rozhodcovského rozsudku
a o neplatnosť úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.8.2012 domáhal sa, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok č. k. SR
02035/12 zo dňa 9.7.2012, vydaný rozhodcom JUDr. Michalom Rašlom a určil, že úverová zmluva č.
XXXXXXXXX zo dňa 20.5.2011, uzatvorená medzi účastníkmi konania, je neplatná.

Dňa 10.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že návrh z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia veci berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil. Dňa
27.10.2014 odporca písomne oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Po podaní žalobného návrhu účastníci konania dňa 19.9.2014 uzavreli Dohodu o urovnaní, po splnení
záväzkov z ktorej odporcom ako dlžníkom, navrhovateľ návrh zobral v celom rozsahu späť. Uvedenú

procesnú situáciu súd posúdil tak, že odporca zavinil zastavenie konania. V Dohode o urovnaní sa
odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi aj trovy konania vo výške 357,47 eur. Zo späťvzatia návrhu
vyplýva, že ich aj uhradil, preto súd navrhovateľovi náhradu trov konania už nepriznal.

O trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.