Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Milota Tóthová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/250/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201669
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201669.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa A. C., N. C. XXX, G., zast. JUDr. Vladimírom
Fraňom, advokátom, so sídlom Haškova 18, Nové Mesto nad Váhom, proti odporkyni Sociálnej poisťovni
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh na preskúmanie rozhodnutia vydaného odporkyňou číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 28.8.2014
bol podaný dňa 7.10.2014 na Krajský súd v Bratislave.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.
Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.
Zo spisového materiálu v danej veci vyplýva, že predmetom konania je preskúmanie rozhodnutia
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, na
preskúmanie ktorého je vecne príslušný krajský súd podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku.
V danom prípade má navrhovateľ trvalé bydlisko v G., a preto jeho všeobecným súdom je súd určený
podľa § 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského súdu v Trenčíne (§ 85a ods. 1 O.s.p.). Nie je teda
daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Bratislave podľa § 246a ods. 2 O.s.p. a miestne príslušným
na konanie vo veci je Krajský súd v Trenčíne, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 246c ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.