Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milota Tóthová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201669
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201669.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa A. C., N. C. XXX, G., zast. JUDr. Vladimírom

Fraňom, advokátom, so sídlom Haškova 18, Nové Mesto nad Váhom, proti odporkyni Sociálnej poisťovni
ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na preskúmanie rozhodnutia vydaného odporkyňou číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 28.8.2014
bol podaný dňa 7.10.2014 na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Zo spisového materiálu v danej veci vyplýva, že predmetom konania je preskúmanie rozhodnutia
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku, na

preskúmanie ktorého je vecne príslušný krajský súd podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku.

V danom prípade má navrhovateľ trvalé bydlisko v G., a preto jeho všeobecným súdom je súd určený
podľa § 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského súdu v Trenčíne (§ 85a ods. 1 O.s.p.). Nie je teda
daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Bratislave podľa § 246a ods. 2 O.s.p. a miestne príslušným
na konanie vo veci je Krajský súd v Trenčíne, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 246c ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.