Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612223609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612223609.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: L. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. A., S. XX proti
odporcovi : D. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XXX, právne zastúpený JUDr. Zuzana Kollárová, advokát,
Spišská Nová Ves, Zimná 59, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva odporcu sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX, katastrálne územie
D., Z. D., okres Levoča, a to dom súpisné č. 110 na parcele č. 300 a osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia XY J., výrobné číslo vozidla Q., rok výroby 2004, farba zelená petrol, evidenčné číslo A.-
XXX I..

Na vyplatenie majetko-právneho vysporiadania je odporca povinný zaplatiť navrhovateľke sumu vo
výške 8. 000,- € do jedného roka od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení zmieru k rukám

navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2012 žiadala vyporiadať BSM
účastníkov konania z dôvodu, že ich manželstvo bolo rozvedené a odporca nereagoval na jej návrh na
mimosúdnudohodu.Vrámcivyporiadanianavrhlapriznaťdovýlučnéhovlastníctvaodporcurodinnýdom

v k.ú. D., evidovaný na LV č. XXX a osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia 6Y. Na úplné majetkovo
- právne vysporiadanie žiadala, aby jej odporca vyplatil sumu 8.000,-€ do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1P/88/2012, právoplatným
dňa 27.7.2012.

Odporca súhlasil s návrhom, avšak nie s navrhovanou výškou sumy na vyplatenie, považoval ju za
vysokú.Po ohodnotení nehnuteľnosti a motorového vozidla znaleckými posudkami, účastníci na pojednávaní
dňa 23.10.2014 uzavreli súdny zmier v znení výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier

a zistil, že nie je v rozpore s ustanoveniami § 143 a násl. Občianskeho zákonníka upravujúcimi
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a že účastníci sa dohodli v zmysle zásady vyjadrenej v §150
Občianskeho zákonníka, preto ho schválil.

Navrhovateľka si neuplatnila náhradu trov konania, odporca si náhradu trov konania uplatnil z dôvodu,
že právny zástupca mu bol ustanovený na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci o priznaní nároku

na poskytnutie právnej pomoci z dôvodu, že sa nachádza v stave hmotnej núdze. O trovách konania
konania sa účastníci nedohodli, preto o nich rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal.

Vzhľadom k tomu, že vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie a znalcom bola priznaná odmena
za podané znalecké posudky vo výške 277,53€ a vo výške 151€, ktorá bola vyplatená z prostriedkov

štátu, rozhodoval súd aj o trovách štátu. Súd pri rozhodovaní postupoval v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p.
a štátu nepriznal náhradu trov, nakoľko navrhovateľka aj odporca boli v plnom rozsahu oslobodení od
platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( §202 ods. 3 písm. h). O.s.p. )