Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9CoP/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8714203188.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. Z., nar. XX.X.XXXX a
maloletého U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, za účasti matky M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom K. R., X. XXX,
t. č. bytom D. XX, S. a otca U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, K. R., v konaní začatom na návrh
matky o úpravu rodičovských práv a povinností, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 15P/83/2014-15 zo dňa 13.5.2014
zrušuje a konanie v celom rozsahu zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňovýsúdrozsudkomč.k.15P/83/2014-15zodňa13.5.2014schválilrodičovskúdohodu,ktorým
maloleté deti Q. a U. Z. zveril do osobnej starostlivosti matky M. Z. a otca maloletých detí U. Z. zaviazal

prispievať na výživu maloletého Q. sumou 30,- eur mesačne a na výživu maloletého U. sumou 30,- eur
mesačne, počnúc dňom 1.3.2014, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred
k rukám matky. Zaostalé výživné za obdobie od 1.3.2014 do 31.5.2014 neurčil a zároveň vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Po vyhlásení tohto rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci účinne vzdali práva
podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku.

Rozsudok bol matke maloletého doručený dňa 29.5.2014, ktorá následne dňa 6.6.2014

ešte pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku, nakoľko rozsudok ešte neprevzal otec doručila
súdu prvého stupňa podanie dňa 6.6.2014, ktoré možno podľa jeho obsahu posúdiť ako späťvzatie
návrhu na začatie konania v celom rozsahu a návrh na zastavenie konania, čo potvrdila aj svojím
vyjadrením spísaným do zápisnice na informatívnom výsluchu dňa 26.9.2014.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa
(po vyhlásení rozsudku), avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvostupňový súd vec

odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 208 O.s.p.. Ešte predtým však súd prvého stupňa vyzval
ostatných účastníkov na vyjadrenie k späťvzatiu návrhu matkou maloletých.

Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení k späťvzatiu návrhu, doručenom súdu prvého stupňa dňa
20.6.2014 vzhľadom k uvádzaným skutočnostiam obnovenia spolužitia matky s otcom maloletýchdetí súhlasil so späťvzatím návrhu a so zastavením konania vo veci o úprave práv a povinností rodičov
k maloletým deťom.

Otec maloletých detí sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s týmto nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po

predloženíveciodvolacísúdoprávnenýskúmaťlento,čitakýtoprejavvôleurobilúčastník,ktorýpredtým
žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie
výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný), nakoľko sa jedná o opatrovanskú vec, kolízny opatrovník
maloletých detí. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí a rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu matkou maloletých detí - navrhovateľkou a podľa obsahu
podania, ktorým došlo k tomuto späťvzatiu, je jednoznačné, že ide o späťvzatie návrhu v celom
rozsahu, čo napokon navrhovateľka potvrdila do zápisnice aj na informatívnom výsluchu. Účinnosť
tohto dispozičného úkonu späťvzatia v tejto veci závisela od posúdenia otázky či nenastali účinky
právoplatnosti vyhláseného rozhodnutia vo veci samej. Nakoľko rozsudok súdu prvého stupňa č. k.

15P/83/2014-15 v čase späťvzatia návrhu matkou nebol ešte doručený otcovi ktorý sa tiež vzdal
odvolania bola matka oprávnená vykonať takýto dispozitívny úkon - zobrať návrh späť.

Zástupca maloletých detí kolízny opatrovník súhlasil s týmto späťvzatím návrhu a so zastavením
konania, pričom otec maloletých detí - odporca, na výzvu súdu v stanovenej lehote, a ani do dnešného
dňa neprejavil nesúhlas s týmto späťvzatím. Preto odvolací súd späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok

zo dňa 13.5.2014 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 z.

č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.