Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222398
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114222398.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o mal. deti S., G., nar. XX. XX. XXXX I. H.,
nar. XX. XX. XXXX, deti toho času bytom ako matka, deti rodičov D. T., nar. XX. XX. XXXX, toho času
bytom T. T., H. B. XX a H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. Š.I. XXX, Q. Q., v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti S., G., nar. XX. XX. XXXX I. H., nar. XX. XX. XXXX sa d o č a s n e

odnímajú z osobnej starostlivosti matky a dočasne z v e r u j ú do starostlivosti C. C., P. XX, T. T..

Matke sa u k l a d á , aby v lehote 3 dni od doručenia tohto uznesenia odovzdala maloleté deti do
starostlivosti C. C., P. XX, T. T..

Každý z rodičov zvlášť je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou 30 % zo

sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa pre každé z detí zvlášť, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred na účet C. C., P. XX, T. T., počnúc dňom umiestnenia maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, sa návrhom podaným dňa XX.
XX. XXXX na tunajšom súde domáhal toho, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by mal. deti
boli dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky. Úrad konštatoval, že škola signalizovala dôvodné

podozrenie, že matka je svojim partnerom týraná, tento jej bráni zasahovať do výchovy vlastných detí.
Maloleté deti sú svedkami a tiež obeťami bitiek zo strany matkinho priateľa, sú nadmerne zaťažované
domácimi prácami, čo má negatívny vplyv na psychiku mal. detí a ich prospech. Základná škola uviedla,
že mal. G. vykazuje zreteľnú zmenu správania sa od začiatku školského roku 2014/2015. Dieťa má
úzkostné stavy, ktoré výrazne zhoršujú jej výkon na vyučovacom procese. Maloletý H. R.o svojom
prospechu výrazne zaostáva a domáce úlohy si nerobí, dieťa vyžaduje vo vzdelávaní individuálny

prístup. Obe maloleté deti sú utiahnuté, nekomunikatívne, udržiavajú si sebe bezpečnú blízkosť od
cudzej osoby, nevyžadujú bezprostredný kontakt s matkou. Deti sú na seba naviazané, atmosféra v
domácnosti je však napätá. Matka prejavuje známky strachu z osoby svojho partnera, v jeho prítomnosti
je neistá, na kladené otázky priamo neodpovedá. Maloleté deti na podnety vonkajšieho okolia nereagujú,
neudržiavajú očný kontakt. Ďalej v škole sa vyskytol aj problém s dochádzkou maloletej na poobedňajšie
školské vyučovanie, s čím nesúhlasil terajší druh matky. Deti chodia do školy a zo školy vždy samé,

bez sprievodu dospelej osoby do vzdialenosti X km po hlavnej ceste, kde autá jazdia veľkou rýchlosťou.
Bolo ďalej konštatované, že partner matky na maloleté deti často kričí, je na ňu vulgárny, pričom matka
toto jeho správanie obhajuje. Úrad ďalej vo svojom návrhu konštatoval, že rodina žije neusporiadaným
spôsobom života, deti nemajú zabezpečený pravidelný režim, v domácnosti sa vyskytujú časté hádky a
fyzické útoky. Matka je schopná deťom zabezpečiť len základné životné potreby, ale nedokáže uspokojiť
ich emocionálne potreby, nedokáže zabezpečiť ich zdravý sociálny a duševný vývoj. Deti zaostávajú v

sociálnom vývoji a mal. H. výrazne zaostáva vo verbálnej komunikácii, jeho správanie je na úrovni X-X.ročného dieťaťa, nedokáže porozumieť požiadavkám, nedodržiava pravidlá. Reakcie mal. H. na podnety
sú spomalené až ťažkopádne a obe deti javia známky psychickej nepohody.

Kolízny opatrovník podoprel tieto svoje tvrdenia aj charakteristikami mal. detí podanými ZŠ, ktorú
maloleté deti navštevujú.

Ako to vyplýva z obsahu spisového materiálu, rozsudkom tunajšieho č.k. 32P/262/2007 boli obe mal.
deti zverené do osobnej starostlivosti matky, pričom otcovi detí bola uložená povinnosť prispievať na ich

výživu v tom čase mesačne sumou 1000,--Sk. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 24. 01. 2008. V
tom čase bolo konštatované, že deti pochádzajú z mimo manželského vzťahu, rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti, avšak matka v tom čase zabezpečovala riadnu starostlivosť o maloleté deti a ani otec detí
nevzniesol žiadne námietky voči starostlivosti matky o mal. deti. V tom čase mala maloletá G. X roky,
bola v celodennej starostlivosti matky a mal. H. mal viac ako X rok. Matka v tom čase poberala rodinné
prídavky a rodičovský príspevok počas trvania materskej dovolenky vo výške 5600,--Sk a nemala inú

vyživovaciu povinnosť.

Ako to vyplýva z obsahu podaného návrhu, matka v súčasnej dobe má vyživovaciu povinnosť k ďalšiemu
mal. dieťaťu, ktoré sa jej narodilo z druhovského vzťahu so Š. W. a to maloletého E. W., ktorý sa jej
narodil dňa XX. XX. XXXX. Matka toho času býva v spoločnej domácnosti so svojim druhom.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak
je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1, písm. a), b) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere a odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

Vzhľadom na hore uvedené závažné tvrdenia a odôvodnené podozrenia z nedostatočnej starostlivosti

matky o maloleté deti a z dôvodnej obavy týrania maloletých detí, súd dospel k záveru, že je v najlepšom
záujme mal. detí, aby tieto boli dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky a dočasne odovzdané do
starostlivosti C. C. R. T. T.. Maloleté deti vykazujú zjavné známky nedostatočnej starostlivosti rodičov,
rodinný život je zrejme neusporiadaný a deti sú priamo ohrozované na svojom zdraví, či už psychickom
alebo fyzickom, nedostáva sa im morálnej podpory a riadnej opatery. Súd preto návrhu kolízneho

opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom matke
detí uložil povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia odovzdala maloleté deti do C. C.,
P. XX R. T. T.. Zároveň súd v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, uložil obom rodičom mal.
detí, aby prispievali na výživu mal. detí nevyhnutnou výškou výživného a to sumou 30 % zo
sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené deti pre každé z detí zvlášť na účet C. C., P. XX,

T. T. a to odo dňa umiestnenia mal.detí do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.