Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222999
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113222999.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa: Colný úrad Banská Bystrica, Partizánska
cesta 17, Banská Bystrica, vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti Träringen SK s.r.o., Švantnerova 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 780, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 7154/S, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť Träringen SK s.r.o., Švantnerova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048

780, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo
7154/S n e z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu okresnému súdu dňa 27. 08. 2013 bol doručený návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti
Colným úradom Banská Bystrica z dôvodu, že spoločnosť nesplnila povinnosť v zmysle ust. § 68 ods. 6
písm. f) Obchodného zákonníka a to neuložila do zbierky listín účtovné závierky tak, ako jej to ukladajú

ustanovenia Obchodného zákonníka.

Tunajší súd následne vyzval spoločníkov spoločnosti: Mgr. Petra Zatkalíka, Hollého 11, Bratislava, ktorý
je zároveň konateľom spoločnosti a spoločnosť Träringen Aktiebolag, súkromná akciová spoločnosť, 12
Skane län 83, Helsingborg kommun, Švédsko na odstránenie vád v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného
zákonníka, ktoré sú dôvodom na jej zrušenie. Výzvu doručovanú spoločníkovi do Švédska si tento
prebral a v zbierke listín bolo následne zistené, že ku dňu 13. 09. 2013 sa účtovné závierky predmetnej

spoločnosti v zbierke listín nenachádzajú.

Krajský súd Banská Bystrica uznesením č.k. 43Cob/208/2014 zo dňa 12.06.2014 zrušil uznesenie
registrového súdu č.k. 27Cbr/92/2013-20 zo dňa 03.03.2014, ktorý súd zrušil obchodný spoločnosť bez
likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v zmysle odvolania a splnenia
si povinnosti spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo

aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak si spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do
zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.Nahliadnutím do zbierky listín obchodného registra tunajšieho súdu, oddiel Sro, vložka číslo 7154/S súd
zistil, že spoločnosť má k dnešnému dňu uložené individuálne účtovné závierky za roky 2006 až 2012.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o zrušení

spoločnosti za preukázané, že nie je daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ,
a preto súd rozhodol, že obchodnú spoločnosť Träringen SK s.r.o., Švantnerova 6, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 048 780, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vo vložke číslo 7154/S, nezrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.