Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/856/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114222167.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30
807 484, so sídlom pobočky B. Slančíkovej 3, Nitra, proti povinnému : Súkromná detektívna kancelária
R.S. NÁDEJ s.r.o., IČO: 36 532 614, so sídlom Škultétyho 20, Nitra, o vymoženie sumy 6 433,92 eur a
trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so
sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa pod spisovou značkou EX 3081/14 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne
Bratislava, pobočka Nitra, č.k. 700-1111536714-GC04/14 zo dňa 10.6.2014 - sa dňa 10.7.2014 začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 6 433,92 eur a
trov exekúcie. Súd poverením číslo 5403 164466, sp. zn. 19Er/856/2014 - 6 zo dňa 25.7.2014 poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 12.8.2014, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 2.9.2014. V tomto upovedomení
bol povinný upovedomený, že dňa 10.7.2014 začalo exekučné konanie vedené v jeho neprospech. Tiež
bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol povinný upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok.

Dňa 12.9.2014 podal povinný na pošte Námietky proti exekúcii. Námietky povinného boli podané v
zákonnej 14-dňovej lehote. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že dňa 11.9.2014 uhradil pohľadávku
oprávneného vo výške 2 000,00 eur (pod VS 1001098956, ŠS 042014) oprávnenému v hotovosti, o
čom prikladá dôkaz - ftc. pokladničného dokladu č. 110011244. Uviedol, že keďže po vzniku exekučného
titulu nastala okolnosť, ktorá spôsobila zmenu sumy vymáhaného nároku zo 6 433,92 eur na 4 433,992
eur, má za to, že ide o dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia prehodnotená.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril v prípise zo dňa 6.10.2014, doručenom súdu dňa
10.10.2014 tak, že povinným vykonaná úhrada vo výške 2 000,00 eur bola pripísaná na účet
oprávneného až dňa 11.9.2014, teda po začatí exekučného konania, pričom ku dňu podania vyjadrenia
oprávneného zostáva jeho pohľadávka voči povinnému neuhradená v sume 4 433,92 eur. Záverom
svojho vyjadrenia oprávnený uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko
povinný zaplatil istinu až po začatí exekučného konania.

Súdny exekútor sa v prípise zo dňa 19.9.2014, ktorým súdu dňa 22.9.2014 postúpil námietky povinného,
vyjadril k námietkam povinného tak, že tieto boli podané v zákonnej lehote. Uviedol, že dňa 17.9.2014
získal informáciu, že povinný dňa 12.9.2014 uhradil časť istiny vymáhanej v tomto exekučnom konaní,
vo výške 2 000,00 eur, pričom uviedol, že čiastočné plnenie povinného počas exekučného konania

nezakladá dôvod na čiastočné zastavenie exekúcie. Záverom svojho vyjadrenia navrhol námietky
povinného zamietnuť.

Podľa § 29 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený (§ 38) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.

Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo
mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného
rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne
rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.
Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému
právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha
čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne Bratislava, pobočka Nitra, č.k. 700-1111536714-GC04/14 zo dňa 10.6.2014, právoplatný a
vykonateľný dňa 9.7.2014 má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol
pred začatím exekučného konania v plnom rozsahu plnením zo strany povinného, keď povinný neuviedol
žiadne právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Súd k skutočnosti
uvedenej povinným v podaných námietkach uvádza, že uhradenie pohľadávky oprávneného by bolo
dôvodom na vyhovenie námietkam iba v prípade, že by sa tak stalo v plnej výške a pred začatím

exekučného konania, t.j. pred dňom 10.7.2014, avšak pohľadávka oprávneného, ako to vyplýva z
vyjadrenia oprávneného a súdneho exekútora, bola uhradená iba čiastočne a aj to až dňa 11.9.2014.

V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného
titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Na základe uvedeného námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik
vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule pred začatím exekúcie a preto súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia, námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.
Námietky povinného proti exekúcii zamietnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.