Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217318
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313217318.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
26, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 47 233 516 proti žalovaným v 1. rade Q. J. a v 2. rade M. J., obaja žalovaní bytom A. Z. XX, A.
Z., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa
„POS", Nám. Legionárov 5, Prešov, IČO: 42343828, zast. JUDr. Jaroslavou Oravcovou, advokátkou,

Dobrianskeho 1651, Vranov nad Topľou, o zaplatenie 1181,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti istiny 100 eur a v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,065%
denne zo sumy 68,12 eur od 26. 3. 2011 do 6. 4. 2011, zo sumy 68,12 eur od 26. 9. 2011 do 24. 10.
2011, zo sumy 64,36 eur od 26. 11. 2011 do 29. 11. 2011, zo sumy 62,48 eur od 26. 12. 2011 do 25.
1. 2012, zo sumy 30,60 eur od 26. 1. 2012 do 23. 2. 2012, zo sumy 67,72 eur od 26. 3. 2012 do 29. 4.
2012, zo sumy 37,72 eur od 30. 4. 2012 do 29. 5. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 4. 2012 do 29. 5.

2012, zo sumy 5,84 eur od 30. 5. 2012 do 25. 6. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 5. 2012 do 25. 6. 2012,
zo sumy 23,96 eur od 26. 6. 2012 do 28. 6. 2012, zo sumy 11,26 eur od 29. 6. 2012 do 29. 7. 2012, zo
sumy 68,12 eur od 26. 6. 2012 do 29. 7. 2012, zo sumy 9,38 eur od 30. 7. 2012 do 26. 9. 2012, zo sumy
68,12 eur od 26. 7. 2012 do 26. 9. 2012, zo sumy 14,31 eur od 27. 9. 2012 do 30. 10. 2012, zo sumy
68,12 eur od 26. 8. 2012 do 30. 10. 2012, zo sumy 62,80 eur od 31. 10. 2012 do 15. 11. 2012, zo sumy

68,12 eur od 26. 9. 2012 do 15. 11. 2012, zo sumy 10,92 eur od 16. 11. 2012 do 29. 11. 2012, zo sumy
68,12 eur od 26. 10. 2012 do 29. 11. 2012, zo sumy 16,04 eur od 30. 11. 2012 do 30. 1. 2013, zo sumy
68,12 eur od 26. 11. 2012 do 30. 1. 2013, zo sumy 4,90 eur od 31. 1. 2013 do 29. 5. 2013, zo sumy
68,12 eur od 26. 12. 2012 do 29. 5. 2013, zo sumy 23,02 eur od 30. 5. 2013 do zaplatenia, zo sumy
68,12 eur od 26. 1. 2013 do zaplatenia, zo sumy 68,12 eur od 26. 2. 2013 do zaplatenia, zo sumy 68,12
eur od 26. 3. 2013 do zaplatenia, zo sumy 953,68 eur od 2. 4. 2013 do zaplatenia.

Zvyšok nároku žalobcu voči žalovaným v 1. a 2. rade v y l u č u j e na samostatné konanie, v

ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 27. 11. 2013 na tunajší súd žalobu, ktorou
žiadal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade, aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 1181,06
eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065% denne a úrok z omeškania vo výške 2,525% ročne zo sumy 68,12
eur od 26. 3. 2011 do 6. 4. 2011, zo sumy 68,12 eur od 26. 9. 2011 do 24. 10. 2011, zo sumy 64,36 eur

od 26. 11. 2011 do 29. 11. 2011, zo sumy 62,48 eur od 26. 12. 2011 do 25. 1. 2012, zo sumy 30,60 eur
od 26. 1. 2012 do 23. 2. 2012, zo sumy 67,72 eur od 26. 3. 2012 do 29. 4. 2012, zo sumy 37,72 eur od
30. 4. 2012 do 29. 5. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 4. 2012 do 29. 5. 2012, zo sumy 5,84 eur od 30.
5. 2012 do 25. 6. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 5. 2012 do 25. 6. 2012, zo sumy 23,96 eur od 26. 6.
2012 do 28. 6. 2012, zo sumy 11,26 eur od 29. 6. 2012 do 29. 7. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 6. 2012
do 29. 7. 2012, zo sumy 9,38 eur od 30. 7. 2012 do 26. 9. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 7. 2012 do

26. 9. 2012, zo sumy 14,31 eur od 27. 9. 2012 do 30. 10. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 8. 2012 do 30.10. 2012, zo sumy 62,80 eur od 31. 10. 2012 do 15. 11. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 9. 2012 do 15.
11. 2012, zo sumy 10,92 eur od 16. 11. 2012 do 29. 11. 2012, zo sumy 68,12 eur od 26. 10. 2012 do 29.
11. 2012, zo sumy 16,04 eur od 30. 11. 2012 do 30. 1. 2013, zo sumy 68,12 eur od 26. 11. 2012 do 30.

1. 2013, zo sumy 4,90 eur od 31. 1. 2013 do 29. 5. 2013, zo sumy 68,12 eur od 26. 12. 2012 do 29. 5.
2013, zo sumy 23,02 eur od 30. 5. 2013 do zaplatenia, zo sumy 68,12 eur od 26. 1. 2013 do zaplatenia,
zo sumy 68,12 eur od 26. 2. 2013 do zaplatenia, zo sumy 68,12 eur od 26. 3. 2013 do zaplatenia, zo
sumy 953,68 eur od 2. 4. 2013 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta
spolu neprevýšia sumu 1200 eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku

z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1200 eur, len 8,75% ročný úrok z omeškania zo
sumy 1181,06 eur do zaplatenia. Súčasne si uplatnil náhradu trov konania, pozostávajúcich zo súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia.

Dňa 15. 1. 2014 došlo na súd podanie Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, Nám.
Legionárov 5, Prešov, IČO: 42343828, ktoré prostredníctvom právneho zástupcu poukázalo na
ustanovenie §93 ods. 2 O.s.p. a oznámilo, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na podporu

žalovaných.

Dňa 19. 6. 2014 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý prostredníctvom právneho zástupcu, zobral žalobu
späť v časti istiny 100 eur a žiadal konanie v tejto časti zastaviť z dôvodu, že žalovaní túto sumu uhradili
počas konania dňa 10. 4. 2014. Zároveň žalobca zobral žalobu späť aj v časti zmluvnej pokuty 0,065%
denne a aj v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 100 eur a v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
0,065% denne z jednotlivých súm a to skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie v tejto časti
zastavil v súlade s citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovaných a vedľajšieho účastníka na strane
žalovaných, sa nevyžaduje, pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

Podľa ustanovenia §112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.

Keďže vo zvyšku nároku žalobcu je potrebné vykonávať ďalšie dokazovanie, preto v súlade s citovaným
ustanovením súd nárok žalobcu proti žalovaným vo zvyšku vylúčil na samostatné konanie, v ktorom

bude rozhodnuté aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.