Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Ján Rybárik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113238876
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113238876.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270, právne zastúpený: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17,
Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti odporcovi: X. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, U. nad U.,
o zaplatenie 253,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e nasledovný s ú d n y z m i e r :

Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi istinu vo výške 253,39 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 03. 08. 2012 do zaplatenia na účet navrhovateľa
vedený v Tatra banke, a.s., Bratislava, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

Odporca s a z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 8,25
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 126,87 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa č.ú.:
XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd odporcovi povoľuje splácať istinu, trovy konania a trovy právneho zastúpenia v mesačných
splátkach po 40 Eur, ktoré splátky budú splatné vždy do každého 20.teho dňa toho ktorého mesiaca pod
následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich.

II. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava vrátený
súdny poplatok za návrh vo výške 8,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa18.11.2013sanavrhovateľdomáhalododporcuzaplateniasumy253,39

Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur zaplatil navrhovateľ na účet tunajšieho súdu dňa 20. 12.
2013.

Na pojednávaní zo dňa 09. 10. 2014 účastníci konania zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil súdny
zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.

Schváleným zmierom si účastníci vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili

časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, súd mu s

poukazom na citované zákonné ustanovenie vrátil 50 % takto zaplateného súdneho poplatku, t. j. sumu
8,25 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, v ktorej súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote l5
dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.