Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114213702.2

Uznesenie

Okresný súd Q. v právnej veci navrhovateľa: C. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L. 8, Q., štátny občan SR, proti
odporcom: 1/ mal. C. T., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, štátny občan SR, zastúpený S. práce, sociálnych
vecí a rodiny Q., 2/ M. T., nar. X.X.XXXX, bytom O. 35, štátna občianka SR, o určenie otcovstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

E. konanie v časti o určenie otcovstva zastavuje.

Q. z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania v časti, v ktorej bolo konanie zastavené.

E. vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume XX,XX eur, ktorý bol zaplatený na účet
tunajšieho súdu.

E. upravuje N. úrad Q., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený súdny
poplatok v sume XX.XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že je otcom

mal. C. T., nar. X.X.XXXX z matky M. T., nar. X.X.XXXX. G. žiadal mal. C. zveriť do osobnej starostlivosti
matky s tým, že bude povinný prispievať na výživu mesačne sumu XX,- eur a zároveň žiadal upraviť
styk s mal. synom.

N. X.XX.XXXX sa navrhovateľ a odporkyňa v 2. rade dostavili na súd, kde došlo k určeniu otcovstva k
mal. odporcovi v 1. rade ich súhlasným vyhlásením.

D.§108O.súdzastavíkonanieourčenieotcovstva,akdošlokurčeniuotcovstvasúhlasnýmvyhlásením

rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.

Na základe určenia otcovstva k mal. odporcovi v 1. rade súhlasným vyhlásením jeho rodičmi súd v
súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o zastavení konania v časti o určenie otcovstva,
pričom predmetom konania tak zostane úprava práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu.

H.otrováchkonaniasaopieraoustanovenie§146ods.1,písm.c/O.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, X

zákona č. XX/XX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. U. konanie bolo zastavené pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu X,XX eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.