Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213038
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714213038.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,

Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanej A. Y., W.. XX.X.XXXX, F. E.. L.. T.V. XXXX/X, Y., zastúpenej
K. Y., W.. X.X.XXXX, F. E.. L.. T. XXXX/X, Y., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej
ZdruženianaochranuspotrebiteľovOBRANA,ParkAngelinum2,Košice,IČO:42326923,zastúpeného
Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom, Park Angelinum 2, Košice, v konaní o zaplatenie 106,18 eur s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Počaskonaniaoznámilžalobcasúdu,žesvojnávrh,ktorýmsadomáhalvočižalovanejzaplatenia106,18
eur s príslušenstvom berie späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Keďže zástupkyňa žalovanej so späťvzatím návrhu súhlasila súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie
vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.