Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Alena Hatalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/544/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208991
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414208991.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka,
a.s. Štefánikova 27, Bratislava, IČO: 00682420, proti povinnému : 1. Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. T., S. T. XX, 2. A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., S. T. XX, zastúpení JUDr.Liborom Hetmerom
advokátom AK Nové Zámky, Turecká č. 49, o vymoženie 21035,01 eur a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinných v 1. a v 2. rade proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie
z a m i e t a .
Súd návrh povinných v 1. a v 2. rade na zastavenie exekúcie z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa svojím návrhom domáhal voči povinným v 1. a v 2. rade vykonania exekúcie na
peňažné plnenie vo výške 21035,01, keď poukazoval na vykonateľný exekučný titul : zmenkový platobný
rozkaz č.k. 3Zm/386/2009-7 zo dňa 17.9.2009 vydaný Okresným súdom Bratislava V, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 16.03.2010.
Poverením tunajšieho súdu č.k. 14Er/544/2014-16 zo dňa 14.05.2014 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Kmeťkova 30 (ďalej len
exekútor).
Dňa 30.07.2014 bolo doručené Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 29.07.2014 č. EX 369/2014-7
povinným v 1. a v 2. rade (ďalej len povinní).
Dňa 04.08.2014 doručili exekútorovi povinní námietky proti exekúcii prostredníctvom poštovej prepravy.
V námietkach povinní uviedli: dolupodpísaní povinní podávame cestou splnomocneného právneho
zástupcu v zákonnej lehote proti exekúcii EX 369/2014 Exekútorskému úradu Nitra súdneho exekútora
JUDr. Miroslava Šupu námietky a námietky proti trovám exekúcii, pričom navrhujeme, aby súd celú
exekúciu zastavil. Odôvodnenie námietok podáme v lehote 3 dní.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
- 2 -
Sp. zn. 14Er/544/2014Predpokladom úspešne podaných námietok sú tieto podmienky:
1. námietky boli podané v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
2. námietky boli podané
- u exekútora,
- u orgánu, ktorý má povinnosť zásielky doručiť,
3. námietky boli odôvodnené tým, že
- po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
- ak sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia
neprípustná,
- oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Exekučným titulom v danej exekúcii je vykonateľný zmenkový platobný rozkaz vyššie uvedený.
Oprávnený podal na základe vykonateľného exekučného titulu návrh na vykonanie exekúcie, keď
povinní dobrovoľne nesplnili, čo im bolo uložené vykonateľným rozhodnutím. Námietky proti exekúcii
môžepodaťibapovinný,ktorévšakmusiabyťodôvodnené. Povinnívosvojichnámietkachprotiexekúcii
a proti trovám exekúcie neuviedli žiaden relevantný dôvod, práve naopak uviedli, že odôvodnenie
námietok podajú v lehote 3 dní. Konanie o námietkach sa spravuje koncentračnou zásadou. Povinní
môžu dopĺňať svoje dôvody námietok, ale iba v lehote na podanie námietok ( v predmetnej exekúcii do
13.8.2014 vrátane). Neskôr t.j. na dôvody uvedené povinným po uplynutí lehoty na podanie námietok
nie je možné prihliadnuť. Povinní do dňa vydania rozhodnutia súdu nedoručili dôvody námietok proti
exekúcii, proti trovám exekúcie a preto tieto súd zamietol.
Povinní vyslovili v námietkach aj žiadosť o zastavenie exekúcie. V námietkam bližšie neuviedli dôvod
zastavenia exekúcie, teda žiadnu okolnosť, ktorá by mala za následok zastavenie exekučného konania.
Exekúciu možno zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Exekučný súd nemal preukázaný
žiaden z taxatívne uvedených dôvodov na zastavenie exekúcie v ustanovení § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku a preto zamietol návrh povinných na zastavenie exekúcie.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
- 3 -
Sp. zn. 14Er/544/2014
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniťlen tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.