Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/337/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812212743
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812212743.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.
Komenského č. 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: J. T., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX
J.É. Č..XX, zast. JUDr. Jozefom Furčákom, advokátom, AK Puškinova 856/4, 093 03 Vranov nad Topľou,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: ALLIANCIA SPOTREBITEĽOV SLOVENSKEJ
REPUBLIKY, Mestská č. 271/11, 831 03 Bratislava, IČO: 42 353 661, zast. JUDr. Jozefom Furčákom,

advokátom, AK Puškinova 856/4, 093 03 Vranov nad Topľou, o vydanie rozkazu na plnenie, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 209,73 eur na účet právneho zástupcu žalovaného
a vedľajšieho účastníka konania JUDr. Jozefa Furčáka do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur a to v celkovej výške 99,30 eur.

Daňový úrad Košice sa z a v ä z u j e, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaslal žalobcovi sumu
99,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovanému uložil povinnosť k domu so súpisným číslom XX, stojacom na parcele CKN č. XXX,
evidovanom na LV č. XXX, k.ú. J., okr. Vranov nad Topľou, zriadiť prípojku k verejnému vodovodu v obci
Skrabské na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov do 90 dní

od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a následne povinnosť na odoberanie pitnej
vody z verejného vodovodu.

Podaním doručeným súdu dňa 11.8.2014, ešte pre pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tumanželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd

konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov

právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom
prípade súd

nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a to bez uvedenia dôvodu,
z procesného hľadisko zavinil zastavenie konania. Žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi, ktorý sa
konania zúčastnil na strane žalovaného, je preto žalobca podľa § 146 ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť
trovy konania.

Žalovaného a vedľajšieho účastníka vystupujúceho v konaní na strane žalovaného zastupoval ten istý
právny zástupca JUDr. Jozef Furčák, ktorý si uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 2 x 139,82 eur, t.j. vo výške 279,64 eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného a vedľajšieho účastníka žalobcu nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 209,73 eur podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej klen ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené
takto :

Tarifná odmena v sume 185,61 eur podľa § 11 ods.1 písm. a), § 13 ods. 2, § 13 ods. 1 písm. a) a c) ,
vyhlášky a to za nasledovné úkony :

- prevzatie a príprava zastupovania vedľajšieho účastníka ..........................61,87 eur

- prevzatie a príprava zastupovania žalovaného ......................................61,87 eur- písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe .....................................61,87 eur.

Náhrada hotových výdavkov v sume 24,12 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky - režijný paušál rok 2014 -
3 x 8,04 eur.

Súd právnemu zástupcovi za úkon právnej služby - vyjadrenie k žalobe priznal nárok na odmenu s
poukazom na ust. § 13 ods. 2 vyhlášky, nakoľko je toho názoru, že právny zástupca sa síce osobitnými
písomnými podaniami vyjadril k žalobe jednak ako zástupca vedľajšieho účastníka a jednak ako
zástupca žalovaného, jedná sa však o totožné vyjadrenie a preto súd tento úkon posúdil ako spoločný
úkon pri ktorom znížil základnú sadzbu tarifnej odmeny o 50 % ( 61,87 eur - 50 %) a priznal mu nárok
iba na odmenu vo výške 61,87 eur ((61,87 eur - 50 %) x 2).

Zo súdneho spisu je zrejmé, že žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
106,- eur.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,Zákon“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, vzniklo

žalobcovi po vykonanom krátení o sumu 6,70 eur právo na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku
vo výške 99,30 eur a preto súd rozhodol aj o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.