Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17RO/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206086
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Orságová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114206086.1

Uznesenie

Č. k. 17 Ro/77/2014-17

4114206086

U z n e s e n i e

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: Bl Telecom collection, s.r.o., IČO:47 150 513

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

zastúpený: Soukeník -Štrpka, s.r.o. , advokátska kancelária

IČO: 36 862 711

sídlo AK.: Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

proti odporcovi: P. A., N..: XX.XX.XXXX,

Q. XXX/X, XXX XX N.

o zaplatenie 124,93 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania doručeného na konajúci súd dňa 03.03.2014 uplatnil právo
na zaplatenie peňažnej sumy 124,93 Eur s príslušenstvom.Podaním došlým súdu dňa 11.4.2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia
navrhovateľ nijakým spôsobom nešpecifikoval.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrh nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd na strane navrhovateľa nezistil žiadne také skutočnosti, na základe ktorých by bolo dôvodné
skonštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie sa navrhovateľa.

Súd však, aj napriek vyššie uvedenému, navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pretože súd po
preskúmaní spisu nezistil, že by boli navrhovateľovi v súvislosti s týmto súdnym konaním vznikli nejaké
trovy, keďže ani súdny poplatok z návrhu na začatie konania doposiaľ navrhovateľom zaplatený nebol.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia §
146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).