Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/616/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613225181
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613225181.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisy
Regináčovej Mihalovej, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod č. EX 1108/13 v
prospech oprávneného L. T. L. L. U. F., T. L. W. U., X. XX, L. W.Á. U., K.: XXXXXXXX, proti povinnému
Q.+Q. L., L..C..I.., K.: XXXXXXXX, T. XX, L. W. U., o vymoženie sumy 800,95 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Q.+Q. L., L..C..I.., K.: XXXXXXXX, L. L. T. XX, L. W. U. je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 56,03 € do 3 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie, vydal dňa 1.8.2013 poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810*080556 pre

súdneho exekútora JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú, na vymoženie uloženej povinnosti istiny v sume
800,95 € a trov exekúcie.

Exekučným titulom je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 13.6.2013 č. 700-3810714013-GC04/13.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 28.7.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
došlo k obnove konania a tým k zrušeniu exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa
13.6.2013 č. 700-3810714013-GC04/13.

Oprávnený vo svojom návrhu žiadal zastaviť exekúciu a na trovy exekúcie zaviazať povinného, nakoľko

dôvodom obnovy konania bola skutočnosť, že povinný doručil poisťovni opravný výkaz poistného a
príspevkov za mesiac apríl 2013.

Podľa§57ods.1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu, že exekučný titul - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 13.6.2013 č. 700-3810714013-
GC04/13 bol preukázateľne po začatí exekúcie zrušený v celom rozsahu, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm.b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil v celom
rozsahu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej

činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 79,43 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky
spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené vo výške 56,03 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v prípade, ak súd exekúciu zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške
13,50 €, z čoho 3 € za preukázateľne vynaložené poštové poplatky a 10,50 € za isté budúce poštové
poplatky pri vrátení poverenia a odblokovaní účtov v bankách.

V zmysle tohto ustanovenia súd nepriznal exekútorovi náhradu poštovné vo výške 19,50 €, nakoľko v
exekútorskom spise sa nachádzajú iba dva originály poštových doručeniek zo zásielok doručovaných
exekútorom. Všetky ostatné doručenky sú len fotokópie pôvodných doručeniek z hromadných poštových
podaní, v ktorých exekútor zasielal jednou zásielkou do konkrétnej banky písomnosti týkajúce sa
viacerých exekúcií, a preto mu nie je možné priznať náhradu poštových poplatkov v každom z týchto

konaní, nakoľko by to bolo v hrubom rozpore so zásadou hospodárnosti konania. Odmena mu bude
priznaná v konaní, kde predloží originál danej poštovej návratky/doručenky.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
výdavkov sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov
t.j. 46,69 €, čo činí 9,34 €. Nevyhnutné trovy exekúcie teda predstavujú celkovú sumu 56,03 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal povinného v zmysle § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, nakoľko sa stotožnil s názorom oprávneného, že k zastaveniuexekúcie došlo jeho zavinením, a preto nejestvuje žiaden predpokladaný zákonný dôvod na to, aby trovy
exekúcie znášal oprávnený.

S konštatovaním, že vyčíslené trovy exekúcie boli nevyhnutne vynaložené, súd zaviazal povinného na

ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.