Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204072
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714204072.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Mesto Vrútky, Matušovický rad 4, Vrútky, právne

zastúpený JUDr. Tomášom Zbojom, advokátom, so sídlom Kuzmányho 4, Martin proti odporcovi: V. M.,
nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom X. Č.. A. XA/X, M., o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa Daňový úrad v Žiline, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
v sume 92,87 € zaplatený na účet Okresného súdu v Martine.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaný, dňa 27. 3. 2014 žiadal zaviazať odporcu k povinnosti vypratať byt

nachádzajúcisavk.ú.M.nauliciX.Č..A.XXXX/XAč.bytuXvoM.vbytovomdomesúpisnéčísloXXXX.

Pred pojednávaním vo veci samej navrhovateľ svoj návrh písomne vzal späť z dôvodu, že odporca byt
opustil bez oznámenia, za účasti polície bol otvorený. Po späťvzatí návrhu navrhovateľom súd konanie
zastavil, rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci trovy

neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.